. L'homme est-il un animal?

[Truth-Sword]

En nous rabaissant nous meme je doute de notre intelligence c'est clair...hein les gars (d'ailleur tu t loupe sayris pour ton smylei lol)


Sinon,pourquoi plus con,pourquoi pas autre chose ? C'est pas parce qu'on fait des chose unique avec des matières qu'on est con,sa ne nous rend pas intelligent non plus pour le coup,sa nous rend différent,meme les autres animaux sont différent,un lion est diferent d'un cerf est pourtant tout les 2son des animaux(noton qu'on ne parle que des mamiphere)

[SayrisXD11]

Citation:

En nous rabaissant nous meme je doute de notre intelligence c'est clair

Au contraire, pour moi, être intelligent c'est pouvoir se remettre en question... (le smylei je l'ai corriger :p)

[Truth-Sword]

SayrisXD11 a écrit:

Citation: En nous rabaissant nous meme je doute de notre intelligence c'est clair Au contraire, pour moi, être intelligent c'est pouvoir se remettre en question... (le smylei je l'ai corriger :p)

Tu ne remet en rien question,tu rabaisse bel et bien,tu reste dans le contexte que l'homme est mauvais est con....je prend l'exemple bien difficile de ton chien,as tu etait mauvais de l'aimer jusqu'à la fin,as tu etait con en le soignant ?


Sinon la prochaine je te laisserait avec un smylei mal fait tient.

[SayrisXD11]

Ce n'est pas la même chose.

Il y a toujours des exceptions mais...

L'Homme a commis une chose que seul une catastrophe naturelle d'une ampleur de celle d'une météorite.

Tu connais l'extinction de l'Holocène.


Quand je parle de se remettre en question, je parle de façon individuel et l'espèce humaine entière.

Il faut dire que l'Homme est bien égoïste.

[Truth-Sword]

Et il recommence de plus bel.


Un lion n'est t-il pas con quand il tue son fils pour pas que celui la ne prenne sa place ?

N'est t-il pas égoïste en vivant sur le dos des lionne.

Comme je l'ai dit,nous nous servont de différent élément pour détruire,on n'est donc des nuisible a plus grande échelle.Nous ne somme pas con,nous ne somme pas intelligent..


Nous sommes des hommes.


Sur un autre débat peut être aurait tu raison.

[Truth-Sword]

Et pis,nous reparont nos erreur quand ont fait tout pour préserver une espèce,somme nous égoïste,nous reparont nos erreur,qui ne son pas naturelle mais logique.

[SayrisXD11]

Je te parle à l'échelle planétaire.

Je veux bien qu'un lion qui mange son fils c'est atroce, mais n'y a-t-il pas pire chez les hommes.

Je vais te dire une chose:

Les autres animaux ne tuent JAMAIS par plaisir, c'est une vérité.
Seul les Hommes, et maintenant les Chimpanzés le font.

Qui est le plus cruel alors ?

[Truth-Sword]

Si les animaux tuent par plazir,mon chat tue des insecte mais ne les manges pas !

Le plus cruel c'est sans doute toi ou moi.

Tu parle de nous comme si on etait des monstre,certe on n'est méchant,destructeur,mais,a l'aube du temp,quand nous n'etion que des proie vivante,crois tu que nos prédateur se souciait de savoir si c'était bien ou pas !

Quand on domine quelque chose,on ne lâche plus prise,on en fait n'importe quoi,est on grandie dans le luxe ect.....comme l'homme sur la terre est les créatures qui y vivent.


Cependant,nous ne pourront jamais extermine les insecte,eux si,pas directement, c'est sur...


Ton dicton c'est :

Dominer c'est etre con !!!

[SayrisXD11]

Dominer toute la planète ce n'est pas con, mais il faut le faire convenablement.

[Truth-Sword]

Qu'est ce qu'est convenable,a qui sa l'ai?

C'est convenable pour nous,c'est sa que tu trouve con?Les lion ne se demande pas si c'est convenable ou pas de bouffer leur enfant,sa LEUR est convenable est pis c tout.

La planète entière est con alors,il ne faut pas confondre !

[Saharienne]

Y'a un truc très rigolo qui n'a jamais été abordé dans toute cette reflexion je crois et je suis curieuse autant des réactions des croyants que des scientifiques.
Si l'homme est plus qu'un animal, s'il a par exemple cette conscience du bien et du mal, s'il a une raison supérieure la question que je me pose c'est : Pourquoi ? Comment ?
Si a un moment un primate est devenu un animal tellement supérieur qu'il aurait seul la capacité d'avoir une âme morale : comment ça se crée, scientifiquement ou religieusement, de la conscience morale ?
Je n'ai aucune réponse à imposer à ce sujet d'ailleurs et je suis d'autant plus curieuse de lire vos idées.

[SayrisXD11]

Saharienne a écrit:

Y'a un truc très rigolo qui n'a jamais été abordé dans toute cette reflexion je crois et je suis curieuse autant des réactions des croyants que des scientifiques. Si l'homme est plus qu'un animal, s'il a par exemple cette conscience du bien et du mal, s'il a une raison supérieure la question que je me pose c'est : Pourquoi ? Comment ? Si a un moment un primate est devenu un animal tellement supérieur qu'il aurait seul la capacité d'avoir une âme morale : comment ça se crée, scientifiquement ou religieusement, de la conscience morale ? Je n'ai aucune réponse à imposer à ce sujet d'ailleurs et je suis d'autant plus curieuse de lire vos idées.

Bonne question.

Cette question ne trouve aucune réponse scientifiquement je pense.
Là où la religion y répond.

Dur

[Malik]

Citation:

comment ça se crée, scientifiquement ou religieusement, de la conscience morale ?

Scientifiquement moi je l'expliquerai comme ça :

L'humain étant un des animaux terrestres les plus vulnérables du monde animal, il a du faire plus d'effort que les autres animaux pour s'adapter à son environnement et se défendre contre ses agressions.

La nature a toujours était très bien faite. J'imagine que si l'homme est doué de facultés mentale plus développée que les autres animaux, c'est parce qu'il est faible physiquement.

Il a du s'inventer des vêtements pour lutter contre le froid parce que sa fourrure naturelle ne suffisait pas. Les armes parce que face aux animaux les plus féroces, c'était même pas la peine d'essayer à mains nues, pas de griffes, pas de crocs...

En plus de ça, il y a aussi la vie en société. On est assez proche des loups sur ce plan là. Sans justice, ni morale, à l'état brute, on serait surement régis par la loi du plus fort semblable à ce qu'on peut voir dans les meutes de loup ou de lion.
Le loup résiste au froid, il peut couvrir de grandes distances sans l'aide de véhicules, c'est un des meilleurs chasseurs du monde animal, d'où peut être le fait qu'il n'ait pas eu à développer ses facultés mentales pour survivre.
Pas de facultés mentales suffisantes, pas de conscience morale.

Donc au fur et à mesure de l’évolution humaine, on aurait développé une conscience morale qui découle de cette faculté d'adaptation et de la vie de meute.

[Truth-Sword]

En gros,notre faiblesse est devenue un force....et TADAAA,captainaruto fut cree

[Noruka]

L'homme est très proche de l'animal, nous sommes des prédateurs. Notre race tue, vol, détruit les espèces protégées, à croire que nous sommes pas mieux que des animaux. Regardez ce qu'on mange dé fois, de la viande, j'ai déjà vu la scène dans des abattoirs, la manière dont on assassine les animaux. C'est dégueulasse...Ce qu'on à de mieux qu'eux c'est l'intelligence et l'éducation et quelques détails futiles.

Comme certains membre ont fait appel à ces phrases:

"Nous sommes issus à l'origine du singe qui est un animal donc nous sommes des animaux."

[SayrisXD11]

Citation:

"Nous sommes issus à l'origine du singe qui est un animal donc nous sommes des animaux."

Non, nous sommes des singes.

Source:Wikipédia
Les singes (du latin impérial simius, plutôt que du latin classique simia)1 sont des animaux de l'ordre des primates. Parmi les primates, il n'est pas simple de définir à partir de quelle espèce le terme de singe n'est plus adéquat. Certains considèrent que les lémuriens sont des singes, mais plus strictement parlant, ce terme est aujourd'hui utilisé pour désigner les Haplorrhini. Plus restrictivement encore sans les tarsiers, ce terme désigne plus de 260 espèces formant l'infra-ordre des Simiiformes dont fait partie l'Homme.

[Noruka]

Un animal (du latin animus, esprit, ou principe vital) est, selon la classification classique, un être vivant hétérotrophe.


Merci Wikipédia, un singe reste un animal parmi toutes les espèces existantes il le restera.

[SayrisXD11]

Noruka a écrit:

Un animal (du latin animus, esprit, ou principe vital) est, selon la classification classique, un être vivant hétérotrophe. Merci Wikipédia, un singe reste un animal parmi toutes les espèces existantes il le restera.

Je le sais mais je voulais dire que nous sommes des singes et non issue du singe. Il y a nuance.

A moins que c'était ce que tu voulais dire.

[Malik]

Citation:

Ce qu'on à de mieux qu'eux c'est l'intelligence et l'éducation et quelques détails futiles.

Les chats et les faucons sont plutôt intelligents. Et tu peux éduquer un Chien ou d'autres animaux. Donc tu vois, je ne suis même pas sur que ça nous soit exclusifs comme truc.

Citation:

Regardez ce qu'on manga, de la viande, j'ai déjà vu la scène dans des abattoirs, la manière dont on assassine les animaux. C'est dégueulasse...

Les Chiens sauvages, les loups, les ours, les lions, les gros tigres du Bengale, les requins, les faucons, ils mangent des feuilles ?
Je sais pas si t'as déjà vu ces animaux chasser, mais c'est pas beau non plus. Un Lion qui s'y prend à quatre ou cinq fois pour briser la nuque d'une gazelle c'est pas mignon.

La nature est faite comme ça, la chaîne alimentaire n'est pas une invention humaine ou une exclusivité à l'humain.

Le seul point que je reconnais est que l'humain ne tue pas sa nourriture lui même et que l'acte est devenu complètement impersonnel et mécanique.
Si vous n'avez pas le coeur à tuer un animal, c'est que vous n'avez pas à le manger. Ça me semble logique.

Mais autrement, faut arrêter de prendre les animaux pour des anges. C'est des sauvages à l'état pur. Tu parlais de ceux qu'on avait de plus d'eux ? La retenue.

[Noruka]

Citation:

Les Chiens sauvages, les loups, les ours, les lions, les gros tigres du Bengale, les requins, les faucons, ils mangent des feuilles ? Je sais pas si t'as déjà vu ces animaux chasser, mais c'est pas beau non plus. Un Lion qui s'y prend à quatre ou cinq fois pour briser la nuque d'une gazelle c'est pas mignon.

D'après toi pourquoi il y à des espèces protégés, tous c'est animaux ils nous on fait quoi? Quand l'homme abuse dans leurs chasses, tuent beaucoup d'animaux plus qu'il en faudrait. Quand ils épuisent les ressources du monde. Je veux bien qu'on mange mais arrivé à faire n'importe quoi avec. L'homme est le plus grand prédateur du monde. La tonne de dophin et autres espèces protégés qui se font prendre et étouffer dans des filets et j'ai bien d'autres exemples. On peu bien manger de la viande mais là , elle viens de quels espèces? Il y à de plus en plus de poissons/animaux rares qui se font tués et commercialisés. A quoi bon chasser dans des zones protégées, faire du braconnage? Mais bon tous sa tu là déjà compris.

Une belle citation:


. L'animal tue pour se nourrir, l'homme tue par convictions.


Voici une grande comparaison entre l'homme et l'animal.

Aussi, quand tu dis


Citation:

Mais autrement, faut arrêter de prendre les animaux pour des anges. C'est des sauvages à l'état pur. Tu parlais de ceux qu'on avait de plus d'eux ? La retenue."


Est-ce une raison pour en arrivé à la? Est-ce comparable à ce que l'homme fait? Mais bon il faut pas s'éloigner trop du sujet.

Pour l'histoire de l’intelligence tu as raison, je n'avais pas penser à ça.