. Looper

[Hiei]

Looper



Réalisé par Rian Johnson - Genre : Science-fiction
Date de sortie au cinéma : 10 octobre 2012

Synopsis : Dans un futur proche, la Mafia a mis au point un système infaillible pour faire disparaître tous les témoins gênants. Elle expédie ses victimes dans le passé, à notre époque, où des tueurs d’un genre nouveau (les «Loopers») les éliminent. Un jour, l’un d’entre eux, Joe, découvre que la victime qu’il doit exécuter n’est autre que... lui-même, avec 20 ans de plus. La machine si bien huilée déraille...

Acteurs principaux : Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis, Emily Blunt, Paul Dano & Jeff Daniels.

J'aime bien le pitch. Vu le concept et le casting, il est possible d'avoir un très bon film là. En tout cas, le potentiel est présent et j'attends donc d'en savoir plus.

[peeta]

J'avais lu un article sur ce film il y a quelques jours. (sur le site les toiles héroiques , je fais un peu de pub en passant )
C'est un film ambitieux avec un bon duo d'acteur. Ce n'est pas vraiment le genre de film que je vais voir mais je dis pourquoi pas ?

[Hiei]

J'avais apprécié Gordon-Levitt dans Brick, de plus avec Rian Johnson à la réalisation. Aux premiers abords, le film me rappel assez Minority Report, ce qui n'est par pour me déplaire.

[peeta]

Bande -annonce :


Ca annonce que du bon !

[Hiei]

Ce trailer me laisse une très bonne impression. Le film s'annonce assez mouvementé.

[peeta]

News :http://lestoilesheroiques.fr/2012/06/looper-un-nouveau-poster-et-un-indice-cache-marketing-viral.html

[Jergal]

Du moment que Willis arrive à faire mieux que ses dernières bouses (Clones, Sans issue, Red, etc), je dis pourquoi pas ?

[peeta]

Nouvelle bande-annonce :




L'action sera au rendez-vous en tout cas ^^.

[minimaxpower]

Roh tu déconne Jerga ! Red était sympa quand même !

[JaimesCompter]

Ouais, j'ai vu ça. C'est un concept original, mais le film ne fait pas assez parler de lui je trouve. Mais j'irai le voir surement.

[Hiei]

De nouveaux extraits du film : ici. Le duo Willis/Gordon-Levitt est prometteur.

[Sechs]

Le résultat est étonnant.

Le pitch est casse gueule et les plot hole sont légions, mais on s'attendait à un gros actionner et au final le film est très posé, avec de belles idées de cinoche, un rythme étonnant et un absence de limites sur certains points qui contrebalance un peu l'aspect sucré du final (ce que fait le perso de Bruce Willis dans le deuxième acte, fallait osé). Et ça fait plaisir de voir un film de SF dans lequel les bases sont jetées rapidement (par l'intrusion de la voix-off qui fait office de facilité, mais ça marche) mais qui s'y tiendra et nous amènera des séquences impressionnantes et qui justifient l'avancée de l'intrigue (la télékinésie).

Rian Johnson donne envie d'être suivi de plus prêt !

[gare à naruto le démoniak]

Je ne comptais pas aller voir ce film parce que je m'attendais trop à un truc incohérent et que, hors univers volontairement loufoques, les incohérences au cinéma ça m'énerve beaucoup. Et puis j'ai lu le spoiler de l'odieux connard. Pour ceux qui ne connaissent pas le blog, il porte très bien son nom. Mais si vous ne comptez pas aller voir le film (ou que vous l'avez trouvé mauvais), je vous conseille d'aller lire l'article correspondant !

[Hecchima]

Hahahaha ! j'adore ce blog, ce qui m'a pas empêché de voir le film... pas au ciné (méchante que je suis). J'ai lu l'article après.
Déjà de base, le voyage dans le temps c'est un truc casse gueule pour tout scénariste. gare à naruto le démoniak, tu as très très bien fait de pas le voir, pas besoin que je te le dises, tu as lu l'article, (d'ailleurs tu as du aussi adorer l'article : haaan, mais c'est qu'un film !)

cela dit, je suis pas d'accord pour envoyer "les gens à abattre" chez les dinosaures comme OC le suggère, ça pourrait changer le monde à jamais, genre Bush président à vie ou pire ^^ (pour ceux qui aiment Ray Bradbury o/)

[fabest]

Looper est l'exemple typique de l'hipster actuel dans une classe.
Il lève la main le premier jour, les gens entendent son nom, le voit lever la main, et veulent déjà lui foutre une baffe ?
Pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un connard d'hipster.

La métaphore est tellement mauvaise que je le redis clairement.
Oui, un film comme Looper va automatiquement s’attirer des critiques vives de la part d'un conglomérat tenace de spectateurs. Et ça a commencé avant même sa sortie.
Les blockbusters sont une espèce menacée. Non pas par le nombre (malheureusement), mais à cause des dégâts collatéraux ou non qu'ils infligent sur leur passage.
Du coup quand un film se paie en plus le culot d'utiliser un segment temporel déjà vu et plutôt bien maitrisé par d'autres films plus ancien. Que la presse s'obstine à apposer (bizarrement) le nom Inception dans leur article, alors là c'est une meute qui se presse dans la salle en se disant "On va rire !"

Et pour finir cet avant post, je rappellerai que le blog de l'odieux connard a pour vocation une critique facile et assumée, humoristique, et surtout exagérée. Donc je conseille de ne pas suivre un conseil conseillé plutôt par le conseil des sages : ne lisez pas l'article avant de voir le film (spoil), et ne formatez pas une idée à partir des éléments cités.
On analyse par une personne en en lisant sa caricature.


Je suis donc allé voir Looper. Avant Argo, à cause principalement de la grande horloge. (ce n'était pas mon tour de choisir le film) Et j'me suis installé dans le siège en priant pour que le film ne soit pas trop mauvais.
Les premières minutes sont en fait la bande annonce, jusque là ça va. Puis une fois le décor explosé, la scène opère. Et, première surprise, on a une dizaine de codes du genre qui sont jeté à la poubelle.
Y a pleins de choses qui sont dites. On sait, oui ON DEVINE que rien n'est là par hasard. On voit "Télékinisie" sur un panneau. On voit une pièce voler. On devine des choses. Mais, si on regarde le film, on se dit que peut être ... peut être hein ! C'est bel et bien voulu.
L'instauration d'un univers est souvent long et pesant. Dans Looper, on te dit rien en te disant tout. Tu devine tout seul en acceptant de te faire prendre la main.
Dès lors je comprends déjà plus les comparaisons foireuses qui ont été faite avec moultes films. Mais ceci étant, ce n'est pas l'intérêt du truc.
Le point à comprendre c'est que le film marche avec ses propres pieds.
On a ici une production pensait pour ne pas être un film "du même genre". Mais juste un film.
Corones !

Le film finit par décoller. Quand Willis et Lewit se parle sans utiliser un flingue. Le bar est une très très bonne séquence.

Évidemment, pleins de petits "afh". Pleins de petites "oui mais !"
Évidemment.

Mais. Y a surtout ce "mais".
J'm'étendrais pas sur tout le film. D'une parce que j'ai déjà envie d'appuyer sur "Envoyé" tant la flemme m'habite. De deux parce que ça n'aurait aucun sens de le faire.

On prend donc un virage, tête à l'envers. Un looping ! ahahahahahah
Et on note certaines choses :
- réalisation et mise en scène assumé et personnel qui ne manque pas de testicules
- jeu d'acteur correct, pas mirobolant, mais pas mauvais
- scénario qui a été écrit. Réécrit. Y a de légères failles, de gros facilités. Mais on sait, on voit qu'ils ont vraiment bossé pour les limiter à mort. Camarades, merci pour cet effort que l'industrie du cinéma boude de plus en plus.
- final qui s'épargne la fin multiple.



Looper n'est pas le film qui va finir au 20h.
Looper est un film qu'on peut aller voir à 20h. Car il le mérite amplement.

[Sechs]

Les plaisanteries de l'Odieux Connard sur les films qu'il démonte (Looper y compris) ont toujours un fond de vérité. C'est ce qui leur assure leur caractère comique, d'ailleurs.

Mais ce que j'ai apprécié avec Looper, c'est qu'en dépit des énormes problèmes d'intrigues que son sujet occasionne et de l'absence de jeu d'acteur de Bruce Willis (!), le parti-pris de l'ambiance et du rythme ont réussi à me perturber joyeusement : mis à part le final très prévisible, ça faisait longtemps que je n'avais pas été déstabilisé par un film dont la manière de me raconter l'histoire et l'enchainement des scènes sont tout sauf conventionnels (et dans la salle ça n'a pas raté : dans toute la deuxième partie, t'as des mecs qui ont soufflé "putain mais c'est QUOI ce film ?").
Le film brise les attentes qu'on peut en avoir (notamment quand on croit avoir droit à un blockbusterus actionus non-stoppus) et il y a une réelle qualité d'écriture dans le sens où Rian Johnson pose des codes à son univers qu'il suivra jusqu'au bout et utilisera dans sa mise en scène (là où un film comme Inception passe une heure à te les expliquer pour les jeter à la poubelle le reste du métrage...). C'est con à dire, mais je trouve ça cool de voir ça dans un film.

D'autant que le postulat de base des voyages dans le temps n'est, en définitif, que le prétexte pour raconter une histoire intime entre les personnages. Dès lors, les incohérences me passent un peu au dessus de la tête pour le juger.

[fabest]

On appréciera également tout la partie auto troll qu'à su mettre en place le film. Le dialogue sur le look choisit par les tueurs à gages, le climat temporel comparé à la mode, et même ce fameux pouvoir tournée en ridicule par la voix off elle même.
Les événements aux conséquences trop sérieuses sont toujours exposées au regard amusé des boss eux mêmes.
Les héros y sont souvent long à la détente.

Non décidément, j'ai beau revoir le film avec ce que ma mémoire a bien voulu conserver, j'y vois un petit (certes) mais bijou quand même d'écriture.