. Actualités et brèves de "Con, toi ? RRRrrr..."

[hulk_]

Hauru a écrit:

Vous connaissez François Lenglet ? C'est le chauve de BFM/RTL , le monsieur Economie des médias français. Celui qui donne des leçons sur la crise et qui nous explique ce que la France doit/ne doit pas faire. Eh ben il admet être un imposteur.

C'est marrant je viens de finir son livre sur la fin de la mondialisation. Enfin je constate que ça ne lui a plutôt fait du bien de ne pas venir du sérail. Il a pas une posture critique sur la globalisation, ce qui manque chez les économistes qui passent à la télé. Sinan quand je le voyais sur la 2, je ne crois pas l'avoir entendu dire des bêtises


___________


http://www.latribune.fr/technos-medias/informatique/20140313trib000819726/il-suffit-de-8-secondes-a-la-nsa-pour-installer-un-malware-sur-un-ordinateur-et-detourner-sa-webcam.html

[Saharienne]

Je suis en train de me prendre de passion pour ce site qui traite d'économie de façon fine mais aussi abordable, voici un article sur les conséquences économiques de la guerre en Crimée :
http://www.captaineconomics.fr/actualite-economique/item/391-crise-ukraine-poutine-marche-bourse-moscou

Est ce que les forts en éco ici présent pourraient me dire si cet article, et donc ce site, est fiable ?

[Malik]

Citation:

Est ce que les forts en éco ici présent pourraient me dire si cet article, et donc ce site, est fiable ?

J'ai seulement feuilleté, mais ça reste des analyses. L'auteur prend une actualité et tente de la décrypter selon ses sensibilités économiques. Il donne souvent son avis à lui, c'est donc sujet à caution. C'est plus ou moins fiable selon les sensibilités économiques mais je n'ai pas relevé de grosses bêtises.

En ce qui concerne la rigueur économique, on va dire que c'est plutôt exact.

[Mat]

A propos d'économie il y a aussi ce site qui fournissait des analyses plutôt pas mal. Ces derniers temps son spectre d'intervention s'est élargie, mais comme je l'ai moins parcouru, je ne sais pas si la "qualité" a diminué : http://www.les-crises.fr/

Peut-être est-il déjà connu.

Le Captain' est amusant et vulgarise avec R !

L'article en lui-même va à l'essentiel et de ce point de vue la mission semble remplie. Je le trouve plutôt pédagogique, notamment sur la question de la politique monétaire, du taux d'intérêt et du taux de change (dommage, pas de clin d'oeil à son mémoire sur la marche aléatoire). Je me permets juste de pointer un petit point dont il ne parle pas : la question du coût de l'intégration de la Crimée par la Russie. Il faudrait relier les pays, construire des infrastructures... pour un coup de quelques trois milliards de dollars par an (si on croit ce qui est dit ici) ce qui n'est pas rien vu que, comme le remarque bien le Captain', la croissance russe ralentit, l'appareil productif interroge, etc.

Je n'ai pas parcouru beaucoup d'autres articles donc je pense que l'avis de Malik est plus informé pour la teneur générale de ce blog et la démarche de l'auteur.

[Arlia]

http://www.lepoint.fr/astronomie/cosmologie-les-premieres-secousses-du-big-bang-detectees-17-03-2014-1801990_1925.php

Voila une confirmation intéressante sur les origines de notre univers

[Genma.S]

[quote="Arlia"]http://www.lepoint.fr/astronomie/cosmologie-les-premieres-secousses-du-big-bang-detectees-17-03-2014-1801990_1925.php

Voila une confirmation intéressante sur les origines de notre univers [/quote
Trés belle découverte, reste maintenant à savoir ce qu'il y avait avant le Big Bang ]
Beaucoup de mystéres à encore percer.

[kakashi san]

[quote="Genma.S"]

Arlia a écrit:

http://www.lepoint.fr/astronomie/cosmologie-les-premieres-secousses-du-big-bang-detectees-17-03-2014-1801990_1925.php Voila une confirmation intéressante sur les origines de notre univers [/quote Trés belle découverte, reste maintenant à savoir ce qu'il y avait avant le Big Bang ] Beaucoup de mystéres à encore percer.

En effet oui. Mais j'aurai une question encore plus "spéciale" : Etant donné que à son commencement ce qui a donné l'univers actuel n'était pas plus gros qu'une tête d'épingle (à mes souvenirs).

Qui'avait - il à l'extérieur de cette tête d'épingle ????
Cette question est propre à donner le vertige.

[Sei]

[quote="kakashi san"]

Genma.S a écrit:

Arlia a écrit: http://www.lepoint.fr/astronomie/cosmologie-les-premieres-secousses-du-big-bang-detectees-17-03-2014-1801990_1925.php Voila une confirmation intéressante sur les origines de notre univers [/quote Trés belle découverte, reste maintenant à savoir ce qu'il y avait avant le Big Bang ] Beaucoup de mystéres à encore percer. En effet oui. Mais j'aurai une question encore plus "spéciale" : Etant donné que à son commencement ce qui a donné l'univers actuel n'était pas plus gros qu'une tête d'épingle (à mes souvenirs). Qui'avait - il à l'extérieur de cette tête d'épingle ???? Cette question est propre à donner le vertige.

Rien, pour répondre à ta question. La big bang a crée les dimensions qu'on connait, celle qu'on ne peut pas voir (toujours pas vérifiées, mais ce n'est qu'une question de temps) dont le temps, la matière baryonique (la matière qu'on connait) la matière noire, l'énergie sombre, l'espace, et le tissus de l'espace, qu'on appelle l'espace temps.

C'est littéralement l'origine de tout.

[Genma.S]

Sei a écrit:

C'est littéralement l'origine de tout.

Oui le Big Bang semble etre l'origine de l'Univers actuel. Mais était-ce le 1er univers. Existent-il d'autres big bang en gestation, voir même existent-il d'autres univers à cotè du notre. Tout cela semble nous dépasser mais fait le bonheur des créateurs de SF

[Saharienne]

A écrire au fronton de nos mairies "Liberté, Egalite, Beaufitude".

http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/20/raoult-a-agnes-les-jolies-fesses-15-000-sms-ah-ouais-quand-meme-250849

[Sei]

Genma.S a écrit:

Sei a écrit: C'est littéralement l'origine de tout. Oui le Big Bang semble etre l'origine de l'Univers actuel. Mais était-ce le 1er univers. Existent-il d'autres big bang en gestation, voir même existent-il d'autres univers à cotè du notre. Tout cela semble nous dépasser mais fait le bonheur des créateurs de SF

Je te conseille de t'intéresser aux travaux de David Deutsch, Andrei Linde et Alan Guth histoire de te faire une idée de ce qu'est ce qu'on appelle le multivers, idée qui commence tant en physique quantique que classique à être admise pour ce qu'elle défend actuellement

Egalement, la théorie des cordes, théorie qu'on surnomme la théorie du tout, rejoint le multivers voire le confirme de part son organisation en branes.

Je te donne un lien cadeau qui fera office d'introduction et t'invite à lire l'auteur Brian Greene, présentateur de ce docu pour introduire les bases de la physique quantique et classique:

Il faut bien évidemment suivre les 3 autres épisodes derrière pour bien comprendre le concept total et la conclusion/ouverture sur le futur.

[Wang tianjun]

Je n'imagine même pas ce que diraient les médias si c'était en Russie.

http://www.leparisien.fr/international/turquie-le-blocage-du-reseau-twitter-provoque-l-indignation-21-03-2014-3694481.php

[Genma.S]

Wang tianjun a écrit:

Je n'imagine même pas ce que diraient les médias si c'était en Russie. http://www.leparisien.fr/international/turquie-le-blocage-du-reseau-twitter-provoque-l-indignation-21-03-2014-3694481.php

C'est sur que c'est comparable à envahir un pays, à être la plaque tournante de la prostitution, y compris de celle des gosses, à massacrer cruellement des civils, à légaliser les skin head pour bastonner les black et homos, un pays qui célébre un monstre comme Staline ,
Sérieux .... Comparer ça à twitter ...

[Wang tianjun]

Et c'est l'état russe qui organise la prostitution ?

Faut voir à pas tout mélanger, non plus.
Il y a une diabolisation assez énorme de la Russie depuis quelques temps et ça ne date pas de la Crimée.


Moi, je te parle de liberté publique, dans un pays comme la Turquie qui pour le coup, après avoir connu parfois des évolutions démocratiques s'enfonce progressivement.
Peut être que tu t'en fous de voir ça, mais moi, je trouve ça bien dommage.
Si demain, pareille chose arrivait en France, je suppose que tu n'applaudirais des 2 mains.

De manière plus générale, on parle beaucoup en Mal d'une Théocratie comme l'Iran, avec ses élections biaisés mais qui ont au moins le mérite de laisser un minimum de choix (même si je suis d'accord que la population mériterait mieux), mais en revanche, tu remarqueras le silence assourdissant autour de l'Arabie saoudite et de manière générales avec d'autres monarchies du golfe.
De même Israël n'a pas toujours fait des choses si reluisantes (et c'est toujours le cas aujourd'hui), en envahissant les terres palestiniennes de Cisjordanie et avec le blocus sur Gaza qui existe toujours hein.

La Vraie différence de traitement des pays dans les médias sont de l'ordre des alliances géopolitiques.
Quand au massacre de civils innocents à mon avis, si la Russie n'est clairement pas un ange (et je crois que personne ici n'a dit ça, ni n'a avancé que c'était une belle démocratie), les USA c'est quoi ?

[hulk_]

Arlia a écrit:

http://www.lepoint.fr/astronomie/cosmologie-les-premieres-secousses-du-big-bang-detectees-17-03-2014-1801990_1925.php Voila une confirmation intéressante sur les origines de notre univers

Merci pour l'info. On tient probablement le prix Nobel 2014.

______________

http://www.01net.com/editorial/616494/la-france-lancerait-des-cyberattaques-dans-le-monde-entier/

[Genma.S]

Wang

Ce qui se passe en Turquie est scandaleux, mais comme tu compare ça à la Russie, je te réponds que Poutine envahit des territoires, donnent des armes aux enfants africains pour faire la guerre entre Africains. Poutine ne cherche pas à lutter contre la pornographie infantile, pourtant un ordi c'est facile à repérer. Il ne fait également pas voter de lois contre l'esclavagisme et ne met pas les moyens policiers, pourtant les bourreaux kidnappent grace à des petites annonces sur le net russe. Là aussi, c'est facile à repérer.
Longtemps, les Soviétiques ont été financés par la mafia russe, ukrainienne, on peut se poser la question si ce n'est pas encore le cas. Pas Poutine directement, mais il laisse faire la corruption pour acheter la paix chez ses militants au pouvoir dans les petits villages. A noter que beaucoup d'enfants disparaissent dans les orphelinats gérés par.. l'Etat russe.

Poutine laisse aussi honteusement fêter Staline par son peuple. A noter que le grand-pére de Poutine était le cuisinier du tyran Staline....
C'est honteux aussi de laisser se faire passer à tabac des Blacks et homos avec la complicité des flics.

Et enfin, les soldats russes ont torturé et tué des milliers de familles musulmanes tchétchénes. Il était également un soutien de Milosevic auteur du génocide musulman.

Bref, Erdogan est un doux agneau à coté du " grand" Poutine.

[Le Cousin]

Citation:

je te réponds que Poutine envahit des territoires, donnent des armes aux enfants africains pour faire la guerre entre Africains.

Comme la plupart des pays producteurs d'armes. En quoi critiqué spécifiquement la Russie, mais oublié le rôle joué par la Chine et les USA (qui sont, de toute façon bien plus présents en Afrique).

Citation:

Poutine ne cherche pas à lutter contre la pornographie infantile, pourtant un ordi c'est facile à repérer. Il ne fait également pas voter de lois contre l'esclavagisme et ne met pas les moyens policiers, pourtant les bourreaux kidnappent grace à des petites annonces sur le net russe. Là aussi, c'est facile à repérer.

Je ne connais pas bien la culture russe, mais est-ce que se sont des problèmes aux yeux de la population? Poutine est ''redevable'' envers le peuple russe, et non pas le monde: si les Russes sont moins regardant en ce qui touche à l'âge ou de l'esclavage, pas surprenant que Poutine n'y touche pas.

Citation:

Poutine laisse aussi honteusement fêter Staline par son peuple. A noter que le grand-pére de Poutine était le cuisinier du tyran Staline....

Et.... pourquoi ne peuvent-ils pas fêter Staline? Malgré tout les crimes qu'il a commis, il a quand même été celui qui est derrière la victoire russe en 1945... Et les Chinois fêtent bien Mao alors...

Et le lien avec le cuisinier? Son grand-père serait tombé en amour avec Staline en coupant des patates?

[Wang tianjun]

J'ignorais pour les armes aux enfants africains et effectivement, je n'approuve pas, mais comme je n'en ai jamais entendu parlé, je veux bien la source en revanche.

Quand tu dis que la mafia russe finance les soviétiques, là aussi, franchement, c'est quelque chose dont je n'ai jamais entendu parlé... on parle quand même d'un état communiste à cette époque, ça me parait bien gros.

Sur l'esclavagisme, il me semble que c’est interdit en Russie depuis la fin de l'époque des tsars.

Bref, il y a plein de choses intéressantes sur ce que tu dis, et je veux bien y croire, je sais très bien que ce n’est pas un ange, mais je veux quand même qu'on m'amène les preuves.



Sinon, l'une des clés pour comprendre ce qui se passe actuellement :
Pendant la 2e guerre mondiale, Hitler a violé les accords du pacte germano-soviétique et envahi l'URSS avec les connaissances que tu connais pour la population russe. Les nazis étaient de fieffés filous et avaient fait exprès avec le partage de la Pologne que les 2 pays soient frontaliers pour lancer uen invasion éclair. Tant pis pour Staline qui a accepté, il n'avait pas à annexer ce territoire.
Mais après la guerre, si l'URSS n'est jamais partie des territoires d'où elle a chassé l'armée Allemande, c'était bien dans le but de gréer des états tampons aux frontières de l'URSS pour éviter que ça n'arrive à nouveau.
A la fin de la guerre froide, il faut savoir que Gorbatchev avait accepté le retrait des forces soviétiques de ces pays comme la RDA, la Pologne, la Tchécoslovaquie, etc. contre la promesse américaine que ces pays ne fassent jamais partie de l'OTAN, pour garantir la sécurité de la Russie.
Mais les paroles américaines et européennes ont été violées, et c'était bien avant la situation actuelle.
On a élargit l'OTAN mais contre qui et pourquoi ?
Les dirigeant de l'OTAN ont dit qu'officiellement c'était contre le terrorisme. Comme si des pays avaient besoin de l'OTAN pour ça...
Idem avec le Système de Radar de bouclier anti-missile en Europe contre la Russie. Genre c"était contre l'IRAN qui de toute façon n'avait pas la bombe.
Mais si on avait voulu vraiment protéger l'Europe d'une éventuelle bombe iranienne, ce ça n'aurait pas té en Pologne et Tchécoslovaquie mais en méditerranée.

Les USA ont ensuite sans cesse voulu mettre des bases américaines en Asie centrale pour bien encercler la Russie...

Et après, la presse et les politiques sous entendent que les russes sont paranos et vivent dans leur monde. Mais de qui se moque t'on ?

Ce Journal allemand en parle lui même :

http://www.courrierinternational.com/article/2014/03/20/les-russes-bernes-par-l-otan

Quand à la Tchéchénie, les groupes islamistes ne dérangeaient pas les occidentaux tant que ça touchait les russes.
Non contents de l'éclatement soviétique, il fallait soutenir l'éclatement à l'infini de la Russie.


Après la fin de la Guerre froide, on a eu une occasion unique de faire la paix en Europe, d'aider la Russie à se développer et d'avoir des rapports cordiaux durables, mais nos dirigeants ont chosi le conflit et derrière les premières paroles de paix, il n'y a qu'une volonté hostile envers ce pays, qui a vécu le drame de la guerre jusque sur son propre sol.
Et là dessus j'en veux beaucoup à nos autorités qui nous ont privé de cette opportunité.
Comment s'étonner après que la population russe se jette dans les bras de Poutine et qu'ils croient tout ce que leur presse leur raconte à ce sujet ? On fait tout pour alimenter cette atmosphère.

Même En Ukraine, pourquoi demander aux ukrainiens de choisir entre les russes et nous ?
Depuis quand un pays n'a plus le droit de choisir les partenaires économiques qu'ils souhaite ?
Est ce qu'on demande à la France de choisir entre les investissements américains et chinois.

Aujourd'hui encore, à notre époque encore, les pays occidentaux ne respectent pas leur parole comme lors de la zone d'exclusion aérienne en Libye où on est allé jusqu'à la livraison d'armes qui sont tombées aux mains des djihadistes qui ont envahi le Mali.
Ils ne l'ont pas davantage respecté en Ukraine, car ils s'étaient mis d'accord avec les russes sur le fait qu'il y aurait des élections anticipés en Ukraine pour remplacer Inoukovitch, sauf que l'UE n'a pas respecté cet accord, a voté des sanctions contre les oligarques ukrainiens pour faire pression et lâcher toute de suite Ianoukovitch et installer un gouvernement provisoire en dehors d'élections... et le premier acte de ce gouvernent est de retirer la langue russes des langues officielles de l'Ukraine. Une décision qui ne va absolument pas dans un esprit d'union nationale et de rassemblement mais qui est clairement discriminante. Et cela avec l'approbation de nos gouvernements. Mais What the fuck ?

Et après tout ça, on pousse des cris orfraie sur le fait que les Russes veulent récupérer la Crimée, qui comporte une base stratégique considérables pour eux.

[Jergal]

Citation:

J'ignorais pour les armes aux enfants africains et effectivement, je n'approuve pas, mais comme je n'en ai jamais entendu parlé, je veux bien la source en revanche.

Je pense qu'il parle du traffic d'arme opéré par toutes les grandes puissances. On sait par exemple que les membres du conseil de sécurité de l'ONU sont les plus gros vendeurs d'armes de la planète...

Citation:

Quand tu dis que la mafia russe finance les soviétiques, là aussi, franchement, c'est quelque chose dont je n'ai jamais entendu parlé... on parle quand même d'un état communiste à cette époque, ça me parait bien gros.

Je pense qu'il a mélangé "soviétique" et "politique". A moins que ce soit les Soviets. Bizarre de parler de Soviet à notre époque. :p

[Mikazuki]

Il y a des jours où je désespère vraiment de nous gouvernants, et notamment aujourd'hui, lorsque je découvre la composition du nouveau gouvernement après la dérouillée des socialistes aux élections municipales...

Sérieusement, à part Valls premier ministre, qu'est-ce qui change ?

Benoît Hamon, ministre de l'Éducation Nationale ?

Arnaud Montebourg, ministre de l'Économie après un diplôme d'avocat et après avoir été ridicule pendant deux ans au "Redressement productif" ?

Ségolène Royal, ministre de l'Écologie et de l'Énergie qui nous dit d'emblée qu'elle ne démissionnera pas de la présidence du conseil régional de la région Poitou-Charentes et donc que ministre, ou présidente de région, est un job à mi-temps, après s'être prononcée contre le cumul des mandats ?

Et quant aux autres, reconduits, ministres à un autre poste ou ayant les yeux rivés vers d'autres horizons à l'image de Moscovici qui brigue le poste de commissaire européen après avoir été aussi nul que les autres.

On prend les mêmes et on recommence ? On ne change pas une équipe qui perd ?

Non mais sérieusement... Pardonnez-moi l'expression, mais qu'est-ce que c'est que ce bordel ?