. Alice In Wonderland

[Sechs]

Oscar de la Meilleure Direction Artistique pour ALICE IN WONDERLAND : le fou rire de l'année. J'en ai encore mal aux côtes.

PQ : les Oscars ont perdu 99 % de leur crédibilité en une session, dingue.

[Gaara du 21]

(Petit Up du topic)

Je n'avais jamais vu ce sujet et dieu sait lors de sa sortie, j'ai détesté ce film, ne comprenant pas le succès immérité qu'il a eu (sans compter qu'une suite est prévu). Récemment, le Nostalgia critic en a fait une critique et Mon dieu, je retrouve tout ce que je n'ai pas aimé en 35 minutes :



Le soucis que j'ai avec ce film c'est que Tim Burton n'a pas su s'approprier l'esprit de Lewis Caroll, du livre, il a seulement beaucoup apprécié l'oeuvre originale et a voulu l'adapter à sa façon, et nous avons au final, un film qui ressemble plus aux films adaptés d'un roman contemporain, ce que ce n'est absolument pas Alice au pays des merveilles.

[N.B]

J'ai adorer ce film perso , n'ayant pas lu le livre je ne peut pas parler de la qualiter de l'adaptation mais sans rien connaitre de cet univers je trouve que le film est reussi :p

[Jergal]

Pas moi.
Je vois que Gaara du 21 nous dit que Burton l'a adapté à sa façon. Perso, je ne trouve pas.
Ce n'est pas du Burton. C'est un ersatz sans saveur d'une histoire qui, déjà à la base, ne m'émeut pas. Où est passé l'inventivité de Beetlejuice ? La poésie d'Edward ? L'impertinence de Mars Attacks ? La violence de Batman ?
Burton a fait souvent fait mieux, et très rarement pire qu'Alice.

Merci Disney.

[Kakashi Hatake Sensei]

Pour le coup, Burton a juste déroulé son cahier des charges sans rien amener, en effet...

Y a le visuel, y a Johnny Depp et Helena Bonham Carter en roue libre, y a Crispin Glover qu'on a toujours plaisir à revoir, Danny Elfman est là aussi...
Mais il manque quelque chose. Quelque chose qu'avaient les autres films de Burton : une âme, tout simplement, un petit quelque chose qui va le rendre exceptionnel et unique à sa façon dans la filmo de Tim.

Mais non, rien...
Burton fait du Burton sans passion, sans âme, et nous, on se fait quand même "un peu" chier...

[N.B]

Le film est beau,drole et decaler , y'a un vrai univers c'est tout ce que je lui demandait en tout cas

Burton je pense que Sweeny Todd est le plus mauvais que j'ai vu

[Kaze]

J'avais vu ce film l'an dernier, et honnêtement j'avais pas franchement aimé. Je sais pas, perso il m'a manqué un truc pour que j'apprécie le film.

Par contre je me souviens pas de quelque chose de drôle dans ce film perso.

Décalé? Je sais pas, je trouve pas personnellement.

[Gaara du 21]

Ce que je voulais dire c’est que Burton voulait faire plus qu'un simple road-trip imaginaire, marrant et absurde, peuplé de gens fous sans le moindre sens. Sauf qu'en rajoutant guerre, prophétie, etc, non seulement ça en fait une énième adaptation sans intérêt mais pire, ça n'a aucun rapport avec le matériel d'origine. Or c'est ce que tout le monde voulait voir : un monde fou avec la touche Burton (Beetlejuice, Edward aux mains d'argent, Batman, ...). Et Dieu sait que j'étais l'un des premiers à vouloir voir Alice au pays des merveilles entre les mains de Tim Burton.

Et puis, Jergal, Tim Burton n'a jamais fait de mauvais films ? La Planète des singes, Charlie et la Chocolaterie, Alice au pays des merveilles et Dark Shadows sont les pires de Tim Burton et pourtant c'est récent.

[Jergal]

Hein ?

J'ai jamais dit qu'il n'avait jamais fait de mauvais film, bien au contraire.
Par contre, je dis qu'Alice est sans doute le pire.

Et Charlie, j'ai bien aimé.

[Kaze]

Gaara du 21 a écrit:

Et puis, Jergal, Tim Burton n'a jamais fait de mauvais films ? La Planète des singes, Charlie et la Chocolaterie, Alice au pays des merveilles et Dark Shadows sont les pires de Tim Burton et pourtant c'est récent.

Je suis pas une spécialiste de Burton, mais j'ai bien aimé Charlie et la Chocolaterie perso.

[Gaara du 21]

D'accord, désolé , comme tu disais que ce n'était pas du Burton, je voulais dire qu'il a fait d'autres mauvais films signé Burton mais pas dans la touche qu'on aime tous (ça fait un moment d'ailleurs).

Quant à Charlie et la chocolaterie, je sais que beaucoup de gens l'ont aimé mais je le trouve affreux. C'est comme Alice au pays des merveilles, je trouve que Burton a laissé son impertinence et sa folie pour de la surenchère visuelle (sans parler des chansons ).

[Sechs]

Gaara du 21 a écrit:

Le soucis que j'ai avec ce film c'est que Tim Burton n'a pas su s'approprier l'esprit de Lewis Caroll

Tim Burton avait sorti lors de la promo d'Alice qu'il n'avait jamais aimé le livre de Lewis Caroll et qu'il le trouvait "facile", "ennuyeux" et "sans queue ni tête". Dire ça d'une œuvre qui a créé un univers dans lequel puisent encore à l'heure actuelle les artistes et qui questionne par le non-sens l'absurdité de la société victorienne, soit il est méprisant envers ce qui le dépasse soit il est juste con.

Après, qu'on trahisse une œuvre, perso je m'en fous. Même si c'est pour faire un contresens complet de l’œuvre, à la limite. Mais quand on voit le résultat final, à base de prophétie usée et de dragon à trancher avec une absence d'inventivité aberrante, ça fait mal.

[Gaara du 21]

Je ne le savais pas, merci pour l'info, Sechs.

Du coup, ça renforce le pourquoi je n'aime pas ce film, en gros il a pris une œuvre qu'il aimait pas et a chié dessus. Enfin, rien ne vaut le "Alice au pays des merveilles" version Disney.

[Jergal]

Ben... Celle de Burton est également une version Disney, hein.

[Gaara du 21]

Oui mais au moins cette version respecte le matériau d'origine. Disney voulait modifier l'histoire mais finalement, il est resté dans l'idée d'adapter les deux livres en un seul film, sans compter qu'à l'époque les puristes étaient aux aguets contre la moindre liberté prise avec l’œuvre originale (ça n'a pas manqué sur certaines parties du film).