. Actualités et brèves de "Con, toi ? RRRrrr..."

[Jergal]

Excellent, Hulk. Même si bon, les mutations dans les cellules procaryotes (comme ces bactéries) apparaissent plus facilement que dans les cellules eucaryotes (comme les nôtres). D'ailleurs, on ne sait pas si la mutation a eu lieu sur un plasmide ou sur le chromosome bactérien.

------------------------

La moralisation de la vie politique n'est toujours pas d'actualité.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/05/20/enquete-sur-de-possibles-detournements-de-fonds-au-profit-de-senateurs-ump_4421695_823448.html

[Wang tianjun]

KHS avait posté un article sur la volonté des salafistes égyptiens de s'en prendre aux pyramides, on a vu les tarés du Mali s'en prendre au patrimoine de l'humanité à Tombouctou, maintenant, ce sont des pièces du patrimoine Irakien d’antan (de la Mésopotamie antique) qui a été détruit :

http://www.fait-religieux.com/la-photo-du-jour-1/2014/05/23/en-syrie-les-islamistes-s-en-prennent-au-patrimoine-archeologique

[Arlia]

Quel est leur motif pour faire ce genre de connerie ?

[la baronne]

Citation:

Quel est leur motif pour faire ce genre de connerie ?

Pour eux c'est de l'idolatrie , la representation d'etre vivant est interdite.

[Wang tianjun]

En plus de ce qu'à dit La Baronne, un certain nombre des éléments de patrimoines auquel ils s'en prennent est rattaché de manière directe ou indirect à des divinités pré-islmaiques, ce qui est très mal vue par la religion musulmane et justifie au yeux des fondamentalistes leur destruction, car c'est "satanique" dans leur esprit

Pour les mausolée des saints au Mali, c'est que pour eux, un saint, c'est associer des gens à Dieu, et l'association à Dieu l'unique et très mal vu en Islam. On parle souvent des polythéistes comme "associateurs". En gros, c'est uen forme de Polythéisme pour eux.

[Jergal]

Et voici la nouvelle carte des régions voulue par Hollande :
http://huff.to/1rDLxKi

Je ne suis pas du tout emballé. Les régions avec le plus de revendications identitaires n'ont pas du tout été touchées.
Ça manque de courage pour une vraie refonte territoriale...

Là, alors qu'il y avait une occasion énorme pour calmer le communautarisme régional qui commençait (il faut le dire) à nous casser les valseuses (qui parle des bonnets rouges ?) on se contente de regrouper les régions qui ont le moins de revendications.

Ce qui fait qu'on se retrouve avec un truc immonde au centre : Poitou-Charentes - Centre - Limousin, une Champagne-Ardennes-Picardie qui ressemble à un slash dans ta gueule, une région à 2 départements (la Corse) qui n'aura aucun poids et aucunes ressources par rapport aux autres mais une identité forte et donc des problèmes en perspective...

'fin bref. Très déçu par ce bordel.

[Ssk]

On est d'accord, ça manque clairement de courage politique. Pourtant, avec le pourcentage de déçus, il n'a vraiment plus rien à perdre...même Jean-Marc Ayrault y va de sa critique, pronant le rattachement des Pays de la Loire à la Bretagne.

[Jergal]

C'est clair qu'il ne peut pas aller plus bas dans les sondages pourtant...

edit/

Voici les données détaillées des nouvelles régions voulues par Hollande :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2014/06/02/redecoupage-des-regions-le-scenario-de-francois-hollande_4430420_4355770.html

On peut y comparer les PIB des régions, leur population et leur superficie.

[Kakashi Hatake Sensei]

Jergal a écrit:

une Champagne-Ardennes-Picardie qui ressemble à un slash dans ta gueule

La logique aurait vu qu'on soit du côté Alsace/Lorraine, ouep, mais il y a tout de même un peu de logique à réunir les 2 susnommées et balancer la Champagne vers la Picardie : le statut spécial de l'Alsace/Lorraine, avec les lois allemandes, entre autres choses...

J'imagine que ça aurait été un beau bordel juridique de les rattacher à d'autres...

Pour la Bretagne, là, je cherche encore un début de logique...

[Jergal]

Ouais, enfin, entre nous c'est un peu n'importe quoi ce droit local.
C'était l'occasion aussi de remettre tout le monde à plat, mais encore une fois, on préfère se compliquer la tâche.

[Mat]

Tandis que certains se demandent si la Reine d'Angleterre ne fera pas sa dernière sortie sous peu, en Espagne, un roi a abdiqué (c'est la revanche des éléphants !) et Filipe se retrouve à la tête d'une monarchie bien fragilisée ces derniers temps.

http://www.huffingtonpost.fr/2014/06/02/roi-espagne-felipe-succede-juan-carlos_n_5429866.html?utm_hp_ref=fr-international

[Hagato]

Je savais pas que l'Espagne avais un roi, il a combien de pays qui a de la ''royauté''?

[Kakashi Hatake Sensei]

L'Espagne, l'Angleterre, le Maroc en a encore une aussi...
L'Empereur du Japon n'était plus qu'un titre honorifique depuis bien longtemps, et je me demande même s'il existe toujours.

Il doit y en avoir encore pas mal d'autres.

[Jergal]

Espagne, Royaume-Uni, Maroc, Thailande, Belgique, Pays-Bas, Danemark, Suède, Japon, Luxembourg, Monaco, Norvège, Andorre, les 3/4 des pays de la péninsule arabique, Bhoutan, Cambodge, Liechtenstein, Samoa, Tonga, etc...

Et même ton pays, Hagato : le Canada.
Ouaip : Elizabeth II est reine du Commonwealth, et donc du Canada depuis son accession au trône en 1952.

[Hagato]

Wow, ouais mais dans la plupart de tout ces pays ils font juste de la figuration ou certain c'est plus que ça comme le royaume-uni où ils ont une grosse influence.

[Jergal]

Dans beaucoup de pays riches, ils font de la figuration.
Au Royaume-Uni, ils n'ont pas énormément de pouvoir, par exemple.

Après, les monarchies avec un dirigeant absolu, ça n'existe quasiment plus.

[Hecchima]

Hagato a écrit:

Je savais pas que l'Espagne avais un roi

mode Stéphane Bern [on] c'est même un descendant direct de louis XIV, par son petit fils monté sur le trône en renonçant à sa succession au trône de France, suite à la guerre de succession d'Espagne qui suivie quand la branche des Habsbourg espagnol s'est éteinte, par trop de consanguinité.
Ce qui est assez ironique quand on sait la rivalité qu'il y a eu entre les deux royaumes jusqu'à ce moment là, qui a donné lieu a pas mal de mariage croisé dont Louis XIV est issus d'ailleurs, et son propre mariage avec sa doublement cousine, dont un seul enfant, sur les six qu'ils ont eu, a survécu, le grand dauphin, à cause certainement de la forte consanguinité.

anecdote : Quand le grand dauphin de France est mort bien avant son roi soleil de paternel, les mauvaises langues de la cour ont dit : fils de roi, père de roi, jamais roi...

la plupart des famille régnante aujourd'hui sont de toute manière tous cousins par ses jeux de mariage dynastique.
L'exemple frappant (mise à part les tares comme l'hémophilie) :


à gauche Nicolas 2 de Russie et à droite George V d'Angleterre (grand père de l'actuelle Reine), on dirait des clones dis donc ! [/off]

Juan Carlos a été celui qui a su jouer finement pour donner la démocratie à l'Espagne, alors que la junte militaire laissée à la mort du dictateur Franco était encore là et autres conservateurs. Il a aussi dépouillé la royauté de pratiquement tous ses pouvoirs du même coup, si mes souvenirs sont bons.

Pas mal de royauté coûte moins cher que les républiques, à titre de comparaison :
La monarchie espagnole : 10 millions par an
La monarchie anglaise : 42 millions par an (soit 62pence par contribuable)
La présidence française : 90 millions par an (en 2006)

Dans les royaume nordique ça doit être encore moins cher.
Ils n'ont pas de pouvoir en soit, ils sont une sorte d'incarnation de la personne morale du pays, mais ils sont aussi des sorte d'arbitre dans certains cas, vu qu'ils ont une position neutre, la plupart n'ayant pas le droit de vote.



Il existe encore des monarchies absolue
Arabie saoudite
Brunei
Oman
Swaziland
Vatican (la seule restante en Europe)
Qatar

[28(milenous)]

Dans le Wisconsin, la pulsion meurtrière de deux adolescentes fascinées par une légende du Web

Et

Vladimir Poutine met en cause la responsabilité occidentale dans la crise ukrainienne

Barack Obama en Pologne : « Les Ukrainiens d'aujourd'hui sont les héritiers de Solidarnosc »

J'ai l'impression que les discours politiques actuels imaginent des ennemis ontologiques imaginaires pour masquer des oppositions d'ordre strictement géopolitique...

[Malik]

Citation:

Au Royaume-Uni, ils n'ont pas énormément de pouvoir, par exemple.

Indirectement, si quand même. Ils ont de l'influence, ça j'en suis sur. Je n'ai pas de preuves, mais le contraire m'étonnerait fortement. Ne serait ce que leur popularité leur offre un poids certains. Les gouvernements s’enchaînent, mais eux ils sont et seront apparemment toujours là.

Pour moi, c'est ça l'arnaque. Ils influencent le gouvernement, et en cas de foirage ou de reformes impopulaires, c'est le gouvernement qui prend, pas la famille royale. J'avais étudié l'histoire de l’Angleterre il y a quelques temps sur conseil d'un pote. Je ne me souviens pas de tout, il faudrait que je replonge dedans, mais il me semble bien que la famille royale a cédé son pouvoir d'elle même au profit de la démocratie. Ce qui me semble assez louche compte tenu des horreurs historiques et de leur ambition sans limite (époque colonialiste tout ça).

[Jergal]

Mon petit bonheur annuel est de retour : les perles du bac !

Les premières sont tombées.
http://www.leparisien.fr/societe/bac-2014-deja-des-perles-et-des-bourdes-de-haut-niveau-24-06-2014-3949171.php

Celui-ci est mon champion.
«Je dois reconnaître que la pornographie en tant qu’oeuvre concrète a radicalement changé ma perception des choses.»