. "300"

[Bishop]

3OO est POUR MOI (et je pèse mes mots) un film génial... D'une part, les dialogues et la narration sont tout à fait à propos dans ce genre d'histoire mythique, d'autre part les combats sont d'une rare intensité... L'émotion parvient aussi à transparaître par delà la violence des spartiates... Seul bémol, Xerses, il est vraiment trop kitsch pour moi, et pourtant dieu sait que j'apprécie le kitsch...

[uchiwa47]

J'ai trouvé ce film super : il respecte vachement l'univers , les personnages et les dialoques de la BD que j'avais déja .
En plus , le rio Leonidas du film ressemble beaucoup a celui de la BD .

[Aka]

au moin avec se film on sembarasse pa de scenes inutiles de bla bla !!
action action action


l'antique bataille de Thermopulore

[Gumbo]

Ce film il a la classe ^^

[nanefou]

moi je l'ai vu quand il set sorti et que dire à part qu'il est genial, j'ai adoré avecx les ralenti meme sil il y en avait un peu trop à mon gout, film super et meme si on connaissait le denouement je voulais pas quité mon siege, un film racontant les aventurs d'homme fesant face à tout meme à la mort une belle preuve de courage meme si c'est une fiction en gros j'ai adoré

[Bytto]

Pour ma part, j'ai essayé d'en voir le moins possible concernant le film afin de le découvrir et de me faire une idée.

Et je n'ai pas du tout était déçu.

Tout d'abord la qualité des graphismes m'a stupéfait. J'ai trouvé ça absolument magnifique. L'ambiance sombre se fait parfaitement ressentir par les couleurs du ciel et le décors.

J'ai trouvé les chorégraphies des combats vraiment sympa. Un peu avant la décapitation du fils du capitaine, ce combat en duo est vraiment intéréssant et agréable à regarder grâce à son intensité et sa fluidité.

J'ai trouvé la bande-son particulièrement bien accordée avec le film. Les musiques étaient variées et agréables.

J'ai trouvé les dialogues bons, je pense qu'il n'est pas tombé dans le piège des clichés barbares et autres... et une pointe d'humour tout a fait plaisante.

Un reproche pour moi, la faiblesse du scénario. Assez prévisible et histoire peu développée à mon gout.


Pour finir, je le considère comme un des meilleurs films de ce début d'année 2007 et il entre dans mon antichambre des films les plus appréciés

[tedfandbz]

aucune fidelité mais c de la bd a la base alors ou tintin est fidele on sait pas ? en tout qua super film pas beaucoup de dialogue mais sa bourrine est c'est le plus important pour un film comme sa

vraiment passé un bon moment avec se film


yaaaaaaaaaaaaaaa

[f.Villon]

HA! Perso j'n'y ai vu qu'un "film de propagande subliminale"! J'm'explique: La forme nous montre un joli peuple épris de liberté affrontant de méchants et hideux perses. Quant au fond: tout n'est que parralelles avec la guerre U.S.A./Asie mineure(Irak,Iran,...). Si on part de cette optique on s'aperçoit trés vite de ce pied de nez à ceux qui auront apréciés l'film tout en étant opposé à ces guerres commérciales et religieuses.J'n'étalerai pas toutes les comparaisons avec la réalité pour n'pas dévier vers mes opinions perso mais j'aimerai prendre pour exemples les mots "Soumissions" ou "immortels",cette soumission que l'horrible "dieu" veut tant répendre n'est autre que l'Islam (islam=>soumission en français) et pour ce qui est des immortels il sagit simplement des kamikazes à qui les familles vouent un culte posthume dailleurs, le faît qu'il aient tous le même visages à bien-sûr un sens...
J'veux pas casser votre délire mais ce film n'est pas seulement ce que la plupart ont vu mais un véritable film Américain qui comme tout le monde le sait sont les plus beaux, les plus forts et les plus intéligents! Du moins au cinéma...
Les plus courageux reverrons ce film et se taperont une franche rigolade en reconsidérant les scènes et les dialogues.
(Pour la p'tite histoire l'armée perse était en réalité composé de 50 000 hommes... ça change du million...)

[Chakal D. Bibi]

Scuse moi de casser ton délire mais ce film est une adaptation très fidèle de la BD de Franck Miller sorti avant le conflit en Irak puisqu'elle date de 1998...<.<

Je n'ai pas vraiment remarqué de discours pro-Bush dans les paroles de Léonidas haranguant ses soldats avec des « libertés », « gloire » et autres «honneur » dans le gosier.
Si Léonidas, en motivant ses troupes par ce type de discours est pro-Bush alors William Wallace, Maximus Decimus Meridius, Aragorn et consorts sont tous des pro-Bush en puissance.
Evidemment quand je verrais un général américain sortir le même type de paroles aux braves soldats ricains pour les motiver face à une « armée » irakienne, là oui, je dirai que c'est pro-Bush mais rappelons nous tout de même que Bush n'était pas là dans l'antiquité Grecque, qu'il n'était pas là dans l'antiquité Romaine, qu'il n'était pas là au XIIIe siècle et qu'il était encore moins présent dans « The Lord Of The Ring »...Faut bien motiver ses troupes face à une armée de Perses, face à une armée de Germains, face à une armée d'Anglais ou face à une armée d'Orques, non ?

Et les mauvaises langues disant qu'encore une fois les gentils sont blancs et les méchants noirs devraient penser que les grecs de l'époque n'étaient surement pas noirs et les perses loin d'être blancs comme des culs.

[Space invader]

f.Villon a écrit:

(Pour la p'tite histoire l'armée perse était en réalité composé de 50 000 hommes... ça change du million...)

(pour la petite histoire l'armée perse était en réalité composée de plusieurs centaines de milliers d'hommes ... ça change de 50 000, va relire tes livres d'histoire ^^)

[Chakal D. Bibi]

En fait elle comportait 250.000 hommes, ce qui était énorme à l'époque, et les 300 en ont laté environ 25.000...Soit 1/10...

Villon avant de balancer les conneries que tu as pu lire dans les mauvaises critiques à propos de ce film, essaye de te renseigner et de te faire ta propre opinion

[f.Villon]

C'est marrant ça tiens! Reste assis et écoutes: comme à mon habitude, je fais des recherches sur tous les sujets qui m'intriguent et ce film, de par ma première impression de "film propagande",m'a intrigué.

-Darth Bibi: Me prendrais-tu pour un con? Qui n'est pas au courant que c'est tiré d'une B.D.? Tu savais pas quoi dire?J'te rapelle que c'est une adaptation (j'éviterai de te prendre pour ce que tu n'es pas en te mettant la définition) et donc n'est fidèle que ce que le réalisateur ne veut.
J'parle pas d'Bush mais du super patriotisme américain pour mieux dire j'parle pas du concret mais de "l'idée", ça fait une différence (je suis sûr que tu peux la faire,... aller je t'aide) car l'armée américaine est bien-sûr mieux armée dans la réalité et non dans le film... j'arrêterai là pour les comparaisons concrètes car ce serait trop long.
Dernière chose qui va t'faire plaisir si tu es avide de connaissances fais des recherches sur "Lord of the ring" de Tolkien et tu verras qu'il y a aussi un parralelle avec la Russie d'l'époque, pourtant les orcs russes n'ont jamais étés découverts. Ne met pas sur l'même plan une histoire magnifique et plus travaillé que tu n'le crois comme le seigneur des anneaux et une simple histoire de bataille.

-Space:"[...]selon la tradition, y participent une armée composé de 46 nations et d'une flotte de 3000 navires: au total,des effectifs supérieurs à cinq millions d'hommes.En réalité, on les estime autour de cinquante mille hommes." dictionnaire des personnages historique un bouquin d'un bon millier d'pages très intéressantes écrit par une floppée d'historiens. Moi j'les crois. C'est vrai qu'j'ai pas vu d'autres confirmations sur le quid ou autres et j'suis pas fan d'internet pour les recherches,j'préfère les bouquins.

Maintenant vous aviez l'air tant opposé à cette idée de film soutien à la politique américaine que vous n'changerez pas d'avis comme ça,c'est humain, le faît que le film soit fidèle sur les images et les personnages y ajoutent mais j'aimerai bien qu'on expose des arguments disant que ce film n'est pas ce que je crois(lachez-vous,j'suis pas susceptible,tout comme il ne faut pas m'prendre au 1er deg. car ça paraît p't'être pas mais j'vous tiens en estime).Je finirai par cette phrase empli de réflexions et que j'aurai aimé inclure à mon argumentaire:

"Et les mauvaises langues disant qu'encore une fois les gentils sont blancs et les méchants noirs devraient penser que les grecs de l'époque n'étaient surement pas noirs et les perses loin d'être blancs comme des culs." Ha Ha,à qui l'dis tu... amicalement.

[Chakal D. Bibi]

Citation:

Me prendrais-tu pour un con? Qui n'est pas au courant que c'est tiré d'une B.D.?

J'étais tenté de répondre oui à la première question xD

Donc en fait si j'ai précisé que sté adapté d'une BD c'est parce que j'ai eu l'occasion de la lire et que le film est extremement fidèle à la dite BD.

Citation:

J'parle pas d'Bush

Bah étant donné que tu as fait la comparaison avec l'Irak ça me semblait sous-entendu

Ensuite tu parles de "soumission de dieu"...Bah snormal sté un peu dans la culture perse quoi...Qu'est ce que veux y faire? T'aurai préféré que le réalisateur fasse des perses des juifs ou des témoins de Jéhovas ?

Je doute aussi que Franck Miller ait pu faire une oeuvre patriotique alors qu'il a plutôt tendance à tailler le gouvernement, il a fait pas mal de critique de la société américaine dans ses différents travaux(il me semble hein, je n'affirme rien chui pas spécialiste de ce monsieur).

Pour LOTR, je m'en excuse, je n'ai vu que les films, que j'ai modéremment apprécié^^ MAis toujours est-il que ce n'est pas la seule comparaison faite pour démontrer que 300 est un film sur une bataille historique comme l'est Braveheart avec la bataille de Stirling ou Gladiator avec la bataille du début contre les Germains.

Je trouve que ça tombe dans l'anti-américanisme pur et simple ton jugement et c'est dommage, faut essayer de se détacher de ça(ce que j'ai fait) et tu verra que ce film n'est pas forcément pro-bush.

Qund au passage que tu as cité, ce n'était pas contre toi en particulier, jdisais ça en règle générale :p

[Luis Le Belge]

Bon. Mon père est revenu du Népal avec quelques DVD's pas tres légaux. Bon ça veut dire que j'ai vu 300 sur cet ordi, et que bon...je l'ai regardé en anglais. Mon niveau d'anglais n'étant pas mauvais mais tres treeeees loin du language courant, je me suis dit que ça allait etre galère pour suivre l'histoire.

He bien figurez vous que non

Entre les combats, des scènes de sexe, des combats, la reine qui se fait so...cratiser par un imbécile heureux, des combats, un moche dans un Harem, des combats, c'est fini.

Bon. D'accord. Les combats sont tout simplement subliiiiiiiiiiiiiiiimes. Subjugé par les combats je suis, comme dirait une verte connaissance.

Mais en résumant, c'est quand meme un film pour machos.

Sauf quand la reine tranche les bourses de l'imbécile heureux. Non, sens propre du terme

[Space invader]

f.Villon a écrit:

-Space:"[...]selon la tradition, y participent une armée composé de 46 nations et d'une flotte de 3000 navires: au total,des effectifs supérieurs à cinq millions d'hommes.En réalité, on les estime autour de cinquante mille hommes." dictionnaire des personnages historique un bouquin d'un bon millier d'pages très intéressantes écrit par une floppée d'historiens. Moi j'les crois. C'est vrai qu'j'ai pas vu d'autres confirmations sur le quid ou autres et j'suis pas fan d'internet pour les recherches,j'préfère les bouquins.

Héhé, oui tout à fait, mais c'était pas au défilé des thermopiles (désolé c'est ce que j'ai étudié cette année)

Les 3000 navires c'etait la flotte perse qui longeait la côte et qui fut arreté au cap Artémission par les grecs, la oui d'accord il y avait 50 000 perses, mais à Thermopile ils étaient beaucoup plus, on ne saura jamais les chiffres, à cause d'auteurs comme thucydide qui annonçaient plusieurs millions

Enfin bref c'était pour la rectification ^^

PS : Au fait, je vous signale juste qu'il n'y a pas la mer à thermopile, c'est à au moins 50 kilomètres de la côte alors ne pensez pas que tout est arrivé comme dans le film (des bateaux à thermopile mdr)

[f.Villon]

Lorsque tu suis une idéologie,te sentirais-tu obligé d'adorer la personne qui la représente? Non, ça c'est pour les moutons. Voilà pourquoi je ne parle pas de bush. A titre personnelle j'me fout royalement que les U.S.A. envahissent la moitié du monde s'il le veulent(j'ai mes raisons) mais qu'on n'me dise pas que Bush n'est pas un trou d'balle! Peut être le réalisateur abonde-t-il en mon sens également,voilà la différence que je voulais souligner.

Quant aux histoires de soumission des hommes envers dieu(et non l'inverse,j'pense pas qu'tu l'ai fait exprès)je rapelle qu'il sagit d'un humain se prennant pour dieu pour servir ses intérêt(comme absolument tous les croyants d'ailleurs avec du recul) et il le rabâche le salaud: malheuresement j'n'ai pas lus la B.D. et je n'saurai dire si [Dieu,soumissions,immortels et convictions forcées] sont aussi omniprésents dans l'film que dans la B.D. mais si dans le film toutes ces conneries était moins appuyées au profit d'autres sujets (comme la politique du Sénat, la vie à Sparte,une bonne bataille,...) cela aurait-il choqué sur la non-fidélité de l'oeuvre original? Le réalisateur a-t-il fait une simple copie de la B.D. en simple hommage ou a-t-il mit son p'tit grain d'sel? En toute franchise, c'est le truc qui m'a sauté aux yeux et aux oreilles la première fois qu'j'ai vu l'film. Et je doute que c'est à cause de mes apriori sur les films américains(et non sur mon opinion de la politique américaine)

[Chakal D. Bibi]

Citation:

Quant aux histoires de soumission des hommes envers dieu

en fait quand jdisais "soumission de dieu" sté sous entendu "sur les hommes" ^^ j'aurai du préciser, autout pour moi^^

Quant à la fidélité d'adaptation, c'est au dialogue près

Citation:

Lorsque tu suis une idéologie,te sentirais-tu obligé d'adorer la personne qui la représente? Non, ça c'est pour les moutons. Voilà pourquoi je ne parle pas de bush.

ca j'ai pas pigé par contre Oo

jvois pas le rapport entre le fait d'adorer Bush et le fait d'en parler ou non

Citation:

mais qu'on n'me dise pas que Bush n'est pas un trou d'balle!

jamais dit le contraire...Oo

[shinchigami]

j'ai vu le film et moi j'adore plus il ya de tete couper et plus j'aime