Posté le: Mar 08 Avr 2014, 2:30 pm Sujet du message:
(Petit Up du topic)
Je n'avais jamais vu ce sujet et dieu sait lors de sa sortie, j'ai détesté ce film, ne comprenant pas le succès immérité qu'il a eu (sans compter qu'une suite est prévu). Récemment, le Nostalgia critic en a fait une critique et Mon dieu, je retrouve tout ce que je n'ai pas aimé en 35 minutes :
Le soucis que j'ai avec ce film c'est que Tim Burton n'a pas su s'approprier l'esprit de Lewis Caroll, du livre, il a seulement beaucoup apprécié l'oeuvre originale et a voulu l'adapter à sa façon, et nous avons au final, un film qui ressemble plus aux films adaptés d'un roman contemporain, ce que ce n'est absolument pas Alice au pays des merveilles.
Inscrit le: 22 Oct 2012 Messages: 936 Localisation: Brésil entre 2 paires de fesses.
Posté le: Mar 08 Avr 2014, 7:01 pm Sujet du message:
J'ai adorer ce film perso , n'ayant pas lu le livre je ne peut pas parler de la qualiter de l'adaptation mais sans rien connaitre de cet univers je trouve que le film est reussi :p
Posté le: Mar 08 Avr 2014, 7:38 pm Sujet du message:
Pas moi.
Je vois que Gaara du 21 nous dit que Burton l'a adapté à sa façon. Perso, je ne trouve pas.
Ce n'est pas du Burton. C'est un ersatz sans saveur d'une histoire qui, déjà à la base, ne m'émeut pas. Où est passé l'inventivité de Beetlejuice ? La poésie d'Edward ? L'impertinence de Mars Attacks ? La violence de Batman ?
Burton a fait souvent fait mieux, et très rarement pire qu'Alice.
Inscrit le: 22 Fév 2007 Messages: 5387 Localisation: Entre Darn'Kaig et Crystälwand...
Posté le: Mar 08 Avr 2014, 7:46 pm Sujet du message:
Pour le coup, Burton a juste déroulé son cahier des charges sans rien amener, en effet...
Y a le visuel, y a Johnny Depp et Helena Bonham Carter en roue libre, y a Crispin Glover qu'on a toujours plaisir à revoir, Danny Elfman est là aussi...
Mais il manque quelque chose. Quelque chose qu'avaient les autres films de Burton : une âme, tout simplement, un petit quelque chose qui va le rendre exceptionnel et unique à sa façon dans la filmo de Tim.
Mais non, rien...
Burton fait du Burton sans passion, sans âme, et nous, on se fait quand même "un peu" chier...
Posté le: Mar 08 Avr 2014, 8:41 pm Sujet du message:
Ce que je voulais dire c’est que Burton voulait faire plus qu'un simple road-trip imaginaire, marrant et absurde, peuplé de gens fous sans le moindre sens. Sauf qu'en rajoutant guerre, prophétie, etc, non seulement ça en fait une énième adaptation sans intérêt mais pire, ça n'a aucun rapport avec le matériel d'origine. Or c'est ce que tout le monde voulait voir : un monde fou avec la touche Burton (Beetlejuice, Edward aux mains d'argent, Batman, ...). Et Dieu sait que j'étais l'un des premiers à vouloir voir Alice au pays des merveilles entre les mains de Tim Burton.
Et puis, Jergal, Tim Burton n'a jamais fait de mauvais films ? La Planète des singes, Charlie et la Chocolaterie, Alice au pays des merveilles et Dark Shadows sont les pires de Tim Burton et pourtant c'est récent.
Inscrit le: 25 Fév 2009 Messages: 7481 Localisation: Chez moi avec Archer(s)
Posté le: Mar 08 Avr 2014, 8:47 pm Sujet du message:
Gaara du 21 a écrit:
Et puis, Jergal, Tim Burton n'a jamais fait de mauvais films ? La Planète des singes, Charlie et la Chocolaterie, Alice au pays des merveilles et Dark Shadows sont les pires de Tim Burton et pourtant c'est récent.
Je suis pas une spécialiste de Burton, mais j'ai bien aimé Charlie et la Chocolaterie perso.
Posté le: Mar 08 Avr 2014, 8:56 pm Sujet du message:
D'accord, désolé , comme tu disais que ce n'était pas du Burton, je voulais dire qu'il a fait d'autres mauvais films signé Burton mais pas dans la touche qu'on aime tous (ça fait un moment d'ailleurs).
Quant à Charlie et la chocolaterie, je sais que beaucoup de gens l'ont aimé mais je le trouve affreux. C'est comme Alice au pays des merveilles, je trouve que Burton a laissé son impertinence et sa folie pour de la surenchère visuelle (sans parler des chansons ).
Posté le: Mar 08 Avr 2014, 11:20 pm Sujet du message:
Gaara du 21 a écrit:
Le soucis que j'ai avec ce film c'est que Tim Burton n'a pas su s'approprier l'esprit de Lewis Caroll
Tim Burton avait sorti lors de la promo d'Alice qu'il n'avait jamais aimé le livre de Lewis Caroll et qu'il le trouvait "facile", "ennuyeux" et "sans queue ni tête". Dire ça d'une œuvre qui a créé un univers dans lequel puisent encore à l'heure actuelle les artistes et qui questionne par le non-sens l'absurdité de la société victorienne, soit il est méprisant envers ce qui le dépasse soit il est juste con.
Après, qu'on trahisse une œuvre, perso je m'en fous. Même si c'est pour faire un contresens complet de l’œuvre, à la limite. Mais quand on voit le résultat final, à base de prophétie usée et de dragon à trancher avec une absence d'inventivité aberrante, ça fait mal.
Posté le: Mer 09 Avr 2014, 12:06 am Sujet du message:
Je ne le savais pas, merci pour l'info, Sechs.
Du coup, ça renforce le pourquoi je n'aime pas ce film, en gros il a pris une œuvre qu'il aimait pas et a chié dessus. Enfin, rien ne vaut le "Alice au pays des merveilles" version Disney.
Posté le: Mer 09 Avr 2014, 12:32 am Sujet du message:
Oui mais au moins cette version respecte le matériau d'origine. Disney voulait modifier l'histoire mais finalement, il est resté dans l'idée d'adapter les deux livres en un seul film, sans compter qu'à l'époque les puristes étaient aux aguets contre la moindre liberté prise avec l’œuvre originale (ça n'a pas manqué sur certaines parties du film).
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2
Page 2 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum