. L'homme est-il un animal?

[Saharienne]

Les... Pigmé une sorte de singe ?!!!! Mais il a un GROS problème ton prof oO
Les pigmés sont des hommes tout à fait comme nous qui souffrent d'une différence génétique (héréditaire) liée entre autre à un lieu de vie différent oO
Reparle lui, sa version des faits est grave et tiens du bourrage de crâne dangeureux oO

[Natsuhiboshi]

Les pygmées sont justes des êtres humains de petite taille en Afrique.
T'as du mal comprendre un truc car je doute que ton prof fasse une erreur pareille. :p

Dans les animaux on a le Ouistiti pygmée/mignon, qui est un petit singe.

[Chichan]

La question qui tue !
Scientifiquement, l'Homme est un animal. En Science du vivant on l'apprend ! L'organisme fonctionne pareil que ceux des animaux (à quelques exceptions près, mais bon, sinon on serait tous pareil !).
Moi ce que j'ai comme définition pour animal, c'est ça :
Animal : Etre vivant organisé, doué d'une sensibilité et capable de mouvement.
(source : linternaute... Celle que vous avez prise pour introduire le sujet)

Tout simplement. Après, de multiples différences font que nous appartenons à l'espèce humaine... Et par conséquent on a des plus, mais aussi des moins (les chauves souris peuvent voir en pleine nuit !). Il ne faut pas confondre Animal (coté bestial, ancien) au terme qui définit un être !

[Orlife]

Mon prof ma dit que c'était des sortes de pigmés d'environs 50 Cm mais pas des pigmés je me suis mal exprimé excusés moi x).

Mais c'est à peu pret sa, je pense .



PS : Pourquoi dans le sondage on met jamais entre les deux lol ou l'avis que je pense >.<.

Ha ha !

[Kupoftea]

Bachi a écrit:

Heart-bijuu a écrit: Rapellons que l'animal est quand meme supérieur à l'arbre xD mais pour l'instant , pour moi l'homme est égal à l'animal.. puisqu'on peut pas proouver qui ne l'est pas mentalement. Oui on ne peut aussi pas prouver qui l'est mais en attendant je reste sur ce choix. J'attend de voir.. On ne peut pas prouver ... Prend un chat et un homme que tu n'as pas nourris depuis 3 jours ... met les devant une porte à code, dont le code est écrit sur la porte, et met de la bouffe derrière cette porte. Résultat : L'homme survit / Le chat meurt. Conclusion : Homme>Animal

Cela n'a rien a voir avec l'intelligence, prenons l'exemple du labyrinthe, Avec deux hommes, l'un parle et sait lire le chinois, l'autre parle et sait lire le Francais. Il y a un mot qui est écrit en chinois sur lequel les instructions pour sortir du labyrithe sont noté. Le chinois va sortir tout de suite, le francais ... j'en doute.
L'Homme n'est pas supérieur à l'animal, comme l'as si bien dit gare a naruto, l'homme n'égal pas l'animal dans certain domaine. Et ce que l'Homme est capable de porter plusieurs fois son poids ?? je ne pense pas, la fourmie en est capable. Je me répète mais scientifiquement parlant l'Homme est un animal et peut importe les arguments que vous avanceraient c'est comme ça et c'est tout. Après l'Homme est doté d'une conscience, s'il tue, il a conscience de son acte et il ressent des remords, l'animal, le tigre par exemple, s'il tue sa proie ou ses propres bébé ( ca arrive mais c'est peut etre pas le tigre ) il ne ressentira aucun remord, voilà ce qui nous différencie de l'animal.

[Chichan]

Bien riposté Kupoftea
En effet, chaque animal à ses caractéristiques, ses points fort et défaut. L'être humain ne fait pas exception.
Bachi, ton exemple ne démontre rien...
La science montre que nous sommes aussi des animaux... Et il en faudra plus pour la contredire !

[Heart-bijuu]

La question est as-tu des preuves.. que l'animal n'as aucun remord?

[Chichan]

C'est très dur d'étudier la conscience des animaux. Mais on sait qu'il ressentent la peur comme la joie... Les remords ? Tu prétend que l'Homme en a pas ? (ou n'ai-je pas bien compris... ). Enfin, de toute façon biologiquement ils sont pareils...

[Kupoftea]

Heart-bijuu a écrit:

La question est as-tu des preuves.. que l'animal n'as aucun remord?

A tu la preuve qu'ils en ont ? bon voilà on peut jouer à ce jeux pendant des heures, mais d'après moi, tuer tant d'autres animaux provoquerait chez les animaux, s'ils avaient des remords, des traumatismes psychologiques. Un homme qui ressent des remords regrette ce qu'il a fait et souhaiterais ne jamais l'avoir fait, il ne recommencera pas cette chose. L'animal peut tuer plusieurs animaux dans une même journée, puis bon si j'reprend l'exemple de la mère qui tue ses bébés, une mère ne peut tuer ses bébés c'est impossible, à cause du lien et des remords subit après ls avoir tué.

[sasuke next]

Je comprend pas trop pourquoi tout le monde ce pose la question.

Il est évident du moins pour ma part que l'homme est bien un animal. Il a seulement un cerveau bien plus développé. Son cerveau étant plus développé, il possède d'autres capacité, il peut penser par exemple. Mais si cet organe (le cerveau) est plus développer que chez les autre animaux ou d'une facon différente, il reste animal, et on parlera de l'espèce humaine. Comme on parle des poisson ou des oiseaux.
D'ailleur si l'on exepte les hommes, dans le monde animale certain animaux sont plus intelligent que d'autre. L'homme lui est au sommet à ce niveau la.

Peu à peut l'homme c'est "éloigner" de la nature dont il est issu et c'est placer au dessus de celle ci et donc des animaux qui en font partit. D'ailleur il y à encore peu les noir était considérer comme des animaux, et c'était ancré dans les tête. La c'est pareille, l'homme de par ses différences (et son égo surdimensionner) ne peut se résoudre à pensez être un animal. Oh! Quel insulte c'est claire. Ya aussi une responsabilité de la religion mais je vais pas toucher à ce point sensible.

Je fait pas avancer le débat à fond, mais ça me semble tellement logique.

[Chichan]

En effet, Sasuke-next, il ne faut pas chercher plus compliquer. La question ne se pose pas puisque scientifiquement elle est déjà résolu. Les petits + qu'on a grâce à un cerveau plus grand ne doit pas nous faire dire supérieur à l'animal, puisqu'on en fait partie.
Comme je l'ai dit, ne pas confondre un animal avec une bête !

[Heart-bijuu]

mais avez vous des preuves pour prouvez que l'animal est bete (ha ha jeu de mot --') par rapport à l'homme?

puis par animal on peut entendre (animal+poisson+oiseaux)..

[sasuke next]

La aussi question logique... Mon chien étant le seul animal que je cotoi régulierement ne me fera pas dire que les hommes sont moin intéligent que l'homme.

Pour les autres animaux, je pense que c'est pareille. Les hommes sont conscient de leur existence, de leur "pouvoir" sur leur environnement, ils on tenter de le comprendre, ils se posent des question, peuvent resonner... Je pense qu'aucun animal n'en fait autant. Sauf bien sur si on est dans le trip: les animaux sont les humain réincarné qui on compris que le progrès c'est mal et qu'il faut vivre en harmonie avec la natureuuuuuuuuuuuuuu!

[noorvensen]

Pour moi c'est très simplement que les être humains veulent se considérer comme plus que ce qu'ils ne sont (comme d'habitude, je pourrais dire).

Pour moi, c'est stupide de se demander si l'homme est un animal ou un être supérieur et c'est pour moi à la fois un signe d'égocentrisme et une réaction facile compte tenu du fait que nous sommes très loin de connaître les animaux. De nombreuses espèces sont encore à découvrir et le peu que nous savons nous a prouvé que les animaux pouvaient être très intelligents, pouvaient s'adapter, etc....

- Le rat, par exemple, possède l'un des instincts de survie les plus développés sur Terre, bien supérieur à celui de l'être humain. Il peut retrouver facilement son chemin dans un labyrinthe et se sortir de situations désespérées.

- Le singe, le chien et le perroquet (entre autres!) peuvent apprendre à communiquer avec l'être humain et font par conséquent preuve d'une mémorisation à long terme (signe d'adaptation à une nouvelle situation, soit dit-en passant).

- La pieuvre est extrêmement intelligente, et on la soupçonne d'exercer une forme d'art en décorant son refuge de coquillages qui apparemment ne servent à rien d'autre. La preuve est capable de mémorisation et d'intelligence conceptuelle (genre elle comprend qu'il faut ouvrir un bocal pour attraper la nourriture à l'intérieur).

- Les dauphins peuvent éprouver du plaisir et ne s'accouplent pas seulement par besoin mais aussi par plaisir.

- Les pingouins de l'Antarctique sont extrêmement fidèles (un truc qu'on devrait copier sur eux, en passant).

- Les aigles ou les félins sont d'excellents chasseurs et peuvent élaborer des techniques de chasse très élaborées.

- Les castors sont de très bons constructeurs. Les chiens se servent de l'herbe comme "dentifrice". Les singes se servent d'objets qui ont servi de base pour certaines aux inventions humaines (le parapluie a été inventé à partir de l'observation des singes qui se protégeaient de la pluie à l'aide de feuilles de banane).

- Les hippopotames pleurent leurs morts.

etc, etc, etc....donc au final, les animaux peuvent éprouver des sentiments, élaborer des stratégies, s'adapter à leur environnement, faire preuve de logique, s'adonner à de l'art, etc....

Donc finalement, ça me semble un peu trop facile que parce qu'on ne connaît pas vraiment les animaux, on en viennent à prendre le raccourci de dire que l'être humain est supérieur aux animaux et n'en est pas un.
Les être humains sont plus élaborés que le reste des animaux, peut-être, mais je ne vois aucune raison de dire que l'être humain n'est pas un animal.......à moins que je n'aie ici affaire à la secte des Raëliens.....

[Sankai]

noorvensen:+1 pour ce que tu as dit.

L'intelligence animale reste un grand mystère mais, les animaux font preuve de beaucoup de capacités qu'on retrouve chez les humains. Il faut dire que certains animaux ont des avantages que l'homme a pas. (si on lâchait un lycée dans une foret amazonienne, il aurait l'espérance de vie d'un pigeon malté lâché dans la nature)

L'homme reste un animal, juste qu'il a développé ses propres caractéristiques.

[BROLY]

l'homme serait animal serte mais voila, il est l'HOMME. et en tant que t-elle, il se differencie du reste animal car lui:
copier
apprend
améliore
et sur tous, il est le plus sociable des espèces vivant.

les animaux apprend ou copier mais fait rarement les deux. en plus aucun d'eux ne peut améliore ce qu'a fait ses prédécesseurs comme invention, au contraire ils les perdent; il n'éprouve pas suffisamment de compassion pour s'effacés et mettre l'autre en avant.
donc en cela on peut se permettre de dire, "oui" nous somme pas des animaux.

[Sankai]

Broly, ce que tu dis est un peu avoir une grande méconnaissance des animaux.

Certains singes sont capable d'inventer certains outils pour améliorer leurs confort de vie, les mammifère copie le comportement de leurs parents pour apprendre et apprennent a survivre dans leurs milieu avec l'expérience.

L'homme est surement pas le plus sociable des animaux vu qu'il est capable de faire a ses congénères sous certaines conditions, les animaux sociables il en existe bien des espèces.

[noorvensen]

euh, l'être humain est la plus sociable des espèces? O_o
Et les pingouins qui ne se quittent jamais? Et certaines espèces d'oiseaux comme les perroquets ou les inséparables? Et les singes? Les éléphants? Pas mal d'espèces de poissons? etc.......
Comme sankai, je pense qu'on pourra te sortir de nombreux exemples d'espèces sociales, dont un certain nombre qui dépassent assez largement la notre (de sociabilité).

Quant à la compassion, bien sûr que oui, les animaux peuvent l'éprouver.
C'est pour ça que mon chien était venu dormir auprès de moi quand j'allais mal. C'est pour ça que les hippopotames pleurent leurs morts alors qu'ils sont réputés pour être TRES agressifs.....
Là aussi, ce ne sont pas les exemples qui manquent.

Le seul argument que je reconnais (cependant pas totalement) c'est la supériorité à inventer/améliorer des quantités de choses alors que les autres animaux sont plus spécialisés (castors = barrages; oiseaux = nids, taupe = galeries, etc...)....

mais personnellement, je trouve que ce n'est pas une raison suffisante pour dire que nous ne sommes pas des animaux.

[Wang tianjun]

Personnellement, Sankai, je trouve que ton exemple sur le fait de lâcher un lycée en pleine jungle n'est pas probant.
Tu prends délibérément des gens qui vivent en milieu urbain, et tu les lâches.
Prends des populations qui vivent dans la jungle et le résultat ne sera pas le même.
Il y a plein d'enfants humains, parmi les populations amérindiennes, chez les papoues ou autres qui s'en sont sorties.

[Sankai]

Wang, j'explique juste par cet exemple que la survie en milieu sauvage est pas une question d'intelligence mais, d'adaptation et savoir utiliser sa connaissance du milieu a son avantage.

les amérindiens aurait du mal a s'adapter a la jungle urbaine effectivement.