. Call of Duty : Modern Warfare 3

[werewolf62]

Sa m'a l'air d'être un bon copier coller de MW2, donc je ne l'achèterais pas.


Je me pose certaines questions:

Moins de 5H de solo, c'est vrai ?

Ensuite son soit disant Multi que beaucoup apprécie, je le trouve vraiment défaillant et ennuyant.

-Le Système de prestige me soule grave, recommencer a chaque fois son niveau.

-Peut on utiliser un clavier pour communiquer avec sa team ?

-Le peu de vie force t-il encore les gens a camper sec ? Le Head Shot est inutile dans ce jeu 2-3 balles dans les jambes et on meurt.

- Le jeu empeche t-il les coéquipié de Stealer, car quand on te pique ton AC-130 devant ton nez alors que t'avais fait tes éliminations, sa fou la rage.



Bref y a t-il un certains progrès concernant le multi ou c'est éxactement comme MW2 ?

[hyuga09]

et moi j'ai eu vent d'énormément de campeur sur le live à MW3...
mais bon bt3 se conseille sur pc avec une config qui génère plus qu'une 360.

noté 12/20 par les joueurs de jv.com sa fait mail xp

[Hiei]

Speed Hunter a écrit:

J'ai cru voir que BF3 était un peu une déception, surtout côté multi.

Euh, BF3 est très loin d'être un déception au niveau du multi... C'est le gros point fort du jeu, comme prévu. Le titre est juste exceptionnel de ce côté là, donc je ne sais pas où tu as pu voir ça.

Pour les intéressés, MW3 est à une quarantaine d'euros à Auchan.

[Wrath]

Fake !

C'est 50€ à Auchan même si déjà très bien qu'on ne le paye pas plein pot.

Pour ma part j'ai commencé les CoD avec Black Ops donc je ne comprenais pas l'aversion que certain joueurs pouvait avoir envers ce titre.

Et bien même si blabla on est des pigeons car on paie et achète des jeux qui se ressemblent on le choisit. Ce MW3 tranche véritablement avec BO et cela fait du bien.

Le multi est plaisant je n'ai fait que ça pour l'instant, donc je le conseille

Ps: Allez à Auchan comme à dit Daichi !

[Hiei]

Auchan qui tacle Micromania.



Oui, ils ont osé.

Wrath : Tu joues sur 360 ou PS3 ?

[Wrath]

Je joue sur Xbox Monsieur game

[minimaxpower]

Wrath a écrit:

Fake ! C'est 50€ à Auchan même si déjà très bien qu'on ne le paye pas plein pot. Pour ma part j'ai commencé les CoD avec Black Ops donc je ne comprenais pas l'aversion que certain joueurs pouvait avoir envers ce titre. Et bien même si blabla on est des pigeons car on paie et achète des jeux qui se ressemblent on le choisit. Ce MW3 tranche véritablement avec BO et cela fait du bien. Le multi est plaisant je n'ai fait que ça pour l'instant, donc je le conseille Ps: Allez à Auchan comme à dit Daichi !

J'ai joué a MW1, MW2, BO et j'ai testé ce nouveau MW3.
Dans l'ensemble c'est un veritable copié/collé de MW1/MW2.

Okay ya quelques changements, mais ça reste tout de même une énorme blague. Par contre il est clair qu'il est nettement mieux que BO, auquel j'ai vraiment eu du mal a accrocher (je ne l'ai pas acheté mais je joue souvent le w-e avec des potes).
Bref le seul interet que je trouve a ce jeu est la continuité de l'histoire du 1 et du 2.
Je ne pense pas l'acheter, (pis bon j'ai un pro cod dans mes potes qui se l'est pris )

[Hiei]

Pour les intéressés, un guide MW3 va bientôt être disponible. Il recensera principalement toutes les bonnes tactiques à savoir. Pour plus d'informations, c'est ici que ça se passe.

[28(milenous)]

Avec Black Ops, certains avaient prédit que l’apogée de CoD avait été atteint et que la série aller descendre petit à petit de son nuage, il n'en est rien :

Modern Warfare 3 pulvérise littéralement tout les records.

Personnellement, je pense que c'est ce voletb ci qui marque l'apogée de la série et qu'à partir de maintenant, les parts de marché d'activision vont redescendre.

Call of Duty est surtout la série symbole de cette génération de console dominé par le fps.
En effet même les autre jeu de guerre, aussi banales soit ils (Homefront par exemple) font de très bon scores.
Certes, on est loin des scores monstrueux de Call of qui se joue à la GTA et ce tout les ans, mais quand même, on arrivé bien à visualiser le marché.

C'est surtout sur cette engouement gigantesque que surfe Activision, au début je me disais qu'il faisait une erreur avec la gestion de leur série en la surexploitant à coup d'épisode annuel et de multiple DLC, mais au final si il ne l'avait pas fait ce serait une autre série qui aurait pris le relais donc pour l'instant ils ont raison d'en profiter largement.

Bref quelque chiffres :

Modern Warfare :
15 millions

World at war :
11 millions

Modern Warfare 2 :
Sur 1 jour : 4,3 millions d'exemplaires
Sur 1 semaine : 7,8 millions.
Total : 22 millions

Black Ops :
1 jour : 5,6 millions
1 semaine : 9,2 millions
Total : 26 millions

Modern Warfare 3 :
1 jour : 9,3 millions
1 semaine : + 12 millions

Pour mieux cerner le phénomène, voilà un autre article :
Les meilleurs lancements de tous les temps

Bref, voilà une série qui bat des recors trois années de suite, c'est historique, il est en plus le produit culturel qui a rapporté le plus d'argent.

[Hiei]

Modern Warfare 3 réaffirme sa suprématie

Activision ne se lasse pas de se pavaner avec les chiffres incroyables de Modern Warfare 3.

Les années passent et se ressemblent. Comme ses prédécesseurs, Modern Warfare 3 explose tous les records, tous types de divertissement confondus (jeu vidéo, cinéma, littérature…). Le FPS avait déjà mis les choses au point en 24h, et c’est rebelote en 5 jours. En un peu moins d’une semaine, Modern Warfare 3 a généré pas moins de 775 millions de dollars, soit bien mieux que les 650 millions de Black Ops ou les 550 millions de Modern Warfare 2. Grâce à cette performance, la série Call of Duty a passé les six milliards de dollars de chiffre d’affaires, mais ce n’est pas tout. Le Xbox Live enregistre par exemple deux performances remarquables grâce au jeu d'Infinity Ward et de Sledgehammer : le plus grand nombre d’utilisateurs uniques connectés en même temps (3,3 millions le 8 novembre), et le nombre d’heures de jeu multi en un jour (7 millions le jour J). Vous imaginez bien que Bobby K. a eu son mot à dire pour l'occasion :

« Avec 775 millions de dollars générés par Modern Warfare 3 en 5 jours, Call of Duty est devenu la première franchise de divertissement de l’histoire à enregistrer un record en 5 jours pendant trois années consécutives. »

Sacré Bobby. On dirait le Guinness Book des Records, à toujours inventer des catégories improbables comme ça...

Source : JVN.com

[kosaka]

Ce qu'ils oublient de dire ,c’est que call of n’est qu'un jeu d'arcade et de culture du high score contrairement a battlefield qui est plus recherché et destiné a un public plus mature et avertie bref mon frangin ayant acheté call of j'ai pu le tester et comment dire c’est le même que le 2 mais avec de petites modifs alors que Dice a sortit un jeu unique dans le genre ,et d'ailleurs il est plus facile de distinguer les bons joueurs et les noobs contrairement a un call of ^^

[Wrath]

Intérêt de ce post?


On dirait que "arcade" est une injure. Ce style la est complètement assumé

Fais des match de team ou même simplement du online et on repère de suite les bons joueurs, ils sont constamment en haut du classement.

De plus étant donnée le nombre de ventes et donc de joueurs je pense que l'on trouve également des joueurs mature sur MW3.

[kosaka]

L’intérêt étant juste de ne pas mettre MW3 et BF3 dans le même sac ^^

[liberty]

la quantité n'est pas gage de qualité.
A ce que je sache quand je me ballade dans la rue, c'est des Citroën que je vois sur la route... pas des Ferrari.

Après chacun ses gouts, hein, je viens pas cracher sur ce jeu.
(juste lui marcher sur le visage)

[izZzi]

Mon avis sur ce jeu: de la merdas pur.

Black ops est encore mieux!


La campagne est encore plus courte que celle de Black ops, sa devient grave.. mais elle est pas mal j'avoue.

Je trouve pas mal le faite qu'il y'ai plusieurs sortes de séries de victimes et que cela dépend des armes avec lesquels on joue.. je parle de l'arme principale et secondaire pour ceux qui ne savent pas, quand on joue avec l'arme principale, ce n'est pas les mêmes séries de victimes que l'arme secondaire sans compter qu'avec l'arme secondaire (soutien), on peut mourir et continuer notre série de victime a l'inverse de l'arme principale (assaut) comme dans MW2.

Les modes de jeu c'est pratiquement les mêmes que dans Black ops et le seul nouveau mode (auquel j'ai jouer) c'est "élimination confirmée" qui consiste a récupérer les plaques laisser au sol par nos victimes pour, comme son nom l'indique, confirmer l'élimination. En hardcor ils ont viré le mode Quartier Général (mon préféré bordel!) maintenant y'a plus qu'en simple..

Les cartes sont pas si mal mais sans plus évidement c'est mon avis et pas celui de tout le monde mais bon voila ce que j'en pense. Pour moi, Battlefield 3 est mieux.. beaucoup mieux. Il n'y'a pas beaucoup de possibilité de gameplay comparé a Battlefield 3. En faite, c'est pas comparable =)

[Wrath]

Alors les killstreak ne dépendent pas de l'arme que tu as qu'elle soit secondaire ou principale mais de la série que tu choisis en formant ta classe.

Les killstreak de soutien permettent de poursuivre la série même si on meurt.
Les killstreak d'assaut bien plus offensifs repartent à 0 des que l'on meurt.

Toutefois ceci ne dépend PAS DU TOUT de l'arme que l'on utilise.

[izZzi]

Pas de l'arme, mais je veut dire si on joue en secondaire ou avec l'arme principale c'est pas la même chose, je jouais avec le mp9 qui étais mon arme secondaire et c'étais pas pareil que mon M4A1 qui est un fusil principal (tout ca dans la même classe) je me suis mal exprimé dzl.

[Wrath]

Alors je ne comprends pas.

Les armes secondaires sont la pour aider occasionnellement, un sniper prendra son arme secondaire pour un corps à corps par exemple.

Toutefois ces armes ne sont pas aussi performantes que les armes principales (sauf exception) elles sont donc à utiliser qu'à certain moment.

[izZzi]

Oui mais on peut utiliser son arme secondaire plus que la principale moi je jouais toujours avec des fusils d'assauts j'ai pris l'habitude dans Black Ops enfin bref et puis je me suis rendu compte que je jouais mieux avec le MP9 qui étais mon arme secondaire et en faisant des séries j'ai pu constater que c'étais pas les mêmes que celles du fusil d'assaut et je te parle de la même classe. Les séries de victimes qu'ont choisis sont pour toutes les classes. Ce qui les diffère: Assaut et Soutien

C'est pour ca que lorsque vous choisissez vos séries de victimes vous avez "Assaut" et "Soutien".

En gros:

L'arme principale = Assaut: Avec Assaut, votre série de victimes s'arrête quand vous mourrez (comme dans Black Ops).

L'arme secondaire = Soutien: Avec Soutien par contre, mourir n'empêche pas de continuer sa série de victimes.

Citation:

Toutefois ces armes ne sont pas aussi performantes que les armes principales (sauf exception) elles sont donc à utiliser qu'à certain moment.

Sa dépend aussi du mode de jeu, par exemple je ne joue que du Hardcor et donc, même les petits pistolets mitrailleurs (comme le MP9) permettent de faire de très belle séries de victimes puisque en Hardcor comme tout le monde le sait, on meurt très vite. Sans compter qu'on gagne également de la rapidité avec un pistolet mitrailleur comme le MP9 que ca soit pour viser ou pour courir. Mais tout sa reste bien évidement une question de goût.

[Wrath]

Bon je renonce à t'expliquer mais ce que tu dis est FAUX. (renseigne toi un peu plus ou joue plus et tu verras.)

On peut très bien avoir une classe assaut et une autre classe soutien mais je crois que l'on ne se comprend définitivement pas.