Index du Forum
ActualitésNaruto FAQ Rechercher Liste des Membres Groupes d'utilisateurs Arcade Chan IRC
Profil Se connecter pour vérifier ses messages privés Connexion Boîte à flood CarteCarte
S'enregistrer

. Actualités et brèves de "Con, toi ? RRRrrr..."
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... , 46, 47, 48  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum - Bla-Bla
Voir le sujet précédent - Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Natsuhiboshi
♫ The Imperial March ♫
♫ The Imperial March ♫


Inscrit le: 15 Avr 2006
Messages: 2316
Localisation: Imperial I-class Star Destroyer

MessagePosté le: Ven 30 Jan 2015, 3:33 pm    Sujet du message: Répondre en citant

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2200416/2015/01/30/Hollande-compare-a-un-nazi-dans-un-journal-marocain.dhtml Et après on dit que les musulmans ne comprennent pas la caricature :3.

http://www.lepoint.fr/monde/robert-mugabe-prend-la-tete-de-l-union-africaine-30-01-2015-1901016_24.php
Ah sacré Mugabe (90 ans) réélu a vie dans son pays (27eme année de règne), une hyène pour combattre une meute de hyènes.

_________________
Maya: J'me réveille la culotte mouillée quand j'rêve de Jay(Jergal) =3
Aïnsel: Oh oui moi aussi!

"Je lui ai laché: Qui fait l'malin, tombe dans l'vagin!" Aïnsel.
2006 - 2019.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Optimus
Genin


Inscrit le: 08 Jan 2013
Messages: 401
Localisation: Quelque part dans la Bordure extérieure

MessagePosté le: Lun 02 Fév 2015, 12:45 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Le président du Zimbabwe est au pouvoir depuis 1980 ?! oO
Ouah impressionnant !

Concernant la caricature, elle est un peu exagérée mais pourquoi pas. x)

_________________
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hulk_
Chuunin


Inscrit le: 25 Juil 2009
Messages: 533
Localisation: ici

MessagePosté le: Ven 13 Fév 2015, 4:30 pm    Sujet du message: Répondre en citant

C'est fait : Première vente du rafale à l'export pour l'Egypte, en attendant l'Inde.

______________

Un accord de cessez-le-feu en Ukraine a été signé à Minsk.
http://www.lepoint.fr/monde/accord-a-minsk-pour-un-cessez-le-feu-et-un-retrait-de-l-artillerie-12-02-2015-1904464_24.php

_________________


"Pas besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer"

"Tu vois le haut des tours s'élever au dessus des maison seulement quand tu as quitté la ville"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hulk_
Chuunin


Inscrit le: 25 Juil 2009
Messages: 533
Localisation: ici

MessagePosté le: Mar 07 Avr 2015, 10:45 pm    Sujet du message: Répondre en citant

http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20150303.OBS3742/l-origine-du-sida-elucidee.html

_____________________



Une dictateur(trice ?) en soutif, voilà le progrès !!


_____________________

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/04/06/20002-20150406ARTFIG00201-gaz-de-schiste-le-rapport-enterre-par-le-gouvernement.php
Tout pour pour des gens qui ont fait 2% à la présidentiel et ne sont même plus au gouvernement...

_________________


"Pas besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer"

"Tu vois le haut des tours s'élever au dessus des maison seulement quand tu as quitté la ville"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Genma.S
Genin


Inscrit le: 14 Oct 2009
Messages: 437
Localisation: nantes

MessagePosté le: Ven 10 Avr 2015, 6:21 pm    Sujet du message: Répondre en citant

hulk_ a écrit:


http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/04/06/20002-20150406ARTFIG00201-gaz-de-schiste-le-rapport-enterre-par-le-gouvernement.php
Tout pour pour des gens qui ont fait 2% à la présidentiel et ne sont même plus au gouvernement...

En méme temps, ta source c'est le figaro...
Tous les sondages donnent 60 á 70% des Français contre le gaz de schiste, ça me parait un peu plus crédible pour expliquer ce choix politique.
Si le mot démocratie a encore un peu de sens, le gouvernement a raison d'enterrer ce dossier.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hulk_
Chuunin


Inscrit le: 25 Juil 2009
Messages: 533
Localisation: ici

MessagePosté le: Mar 14 Avr 2015, 12:37 am    Sujet du message: Répondre en citant

La démocratie c'est aussi l'accès à l'information pour pouvoir décider en connaissance de cause... On s'informe comment si on enterre(et c'est pas le 1er rapport dans ce cas) les trucs gênant ? Tu penses que les résultats des sondages seraient pareil si les français étaient au courant ?
Et tous les journaux sont partisans, donc pourquoi le figaro serait une mauvaise source...?

_________________


"Pas besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer"

"Tu vois le haut des tours s'élever au dessus des maison seulement quand tu as quitté la ville"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
N.B
Anbu


Inscrit le: 22 Oct 2012
Messages: 1290
Localisation: Brésil entre 2 paires de fesses.

MessagePosté le: Mar 14 Avr 2015, 8:43 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Totalement d'accord et puis franchement qui écoute sérieusement les sondages ? C'est des échantillons bidon sur 1000-2000 personnes qui la plupart du temps vote en accord avec le médias qui propose le sondage ...

_________________
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Genma.S
Genin


Inscrit le: 14 Oct 2009
Messages: 437
Localisation: nantes

MessagePosté le: Mar 14 Avr 2015, 11:35 pm    Sujet du message: Répondre en citant

hulk_ a écrit:
La démocratie c'est aussi l'accès à l'information pour pouvoir décider en connaissance de cause... On s'informe comment si on enterre(et c'est pas le 1er rapport dans ce cas) les trucs gênant ? Tu penses que les résultats des sondages seraient pareil si les français étaient au courant ?
Et tous les journaux sont partisans, donc pourquoi le figaro serait une mauvaise source...?

Le figaro a une dent contre les écolos, donc forcément ils ne peuvent que dire qu'ils sont les grands responsables anti-gaz de schiste.
Alors que la réalité c'est que c'est une large majorité des gens qui sont contre.

Oui, la situation pourrait etre mieux expliquée sur les nouvelles méthodes scientifiques. Mais la plupart des gens se foutent des détails. Dés qu'un média entre dans les détails, les gens zappent.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hulk_
Chuunin


Inscrit le: 25 Juil 2009
Messages: 533
Localisation: ici

MessagePosté le: Mer 15 Avr 2015, 3:53 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Y a pas que le Figaro... Barbara Pompili a dit qu'il n'était pas question de gaz de schiste dans le deal avec le PS.
D'une manière générale, c'est difficile de trouver des protagonistes sérieux pour débattre de ce sujet objectivement, quelque soit le bord, et c'est bien le problème. Quand on mettra sur la table autre chose que gasland (qui n'était pas tout à fait honnête) comme argument on verra vite les opinions évoluer.

_________________


"Pas besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer"

"Tu vois le haut des tours s'élever au dessus des maison seulement quand tu as quitté la ville"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Genma.S
Genin


Inscrit le: 14 Oct 2009
Messages: 437
Localisation: nantes

MessagePosté le: Mer 15 Avr 2015, 6:38 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne crois pas que Hollande dicte ses choix politiques par rapport aux écolos. Au lendemain des départementales, il leur dit qu'il "ne changera pas de cap politique" alors que les écolos gueulent.
Et puis, sa politique est pro-industrie et pro-nucléaire. Il veut méme fusionner EDF et AREVA pour créer un super géant du nucléaire.

Jpense que les politiques en général gouvernent par rapport avec leur parti, l'opinion publique et les lobbys.
L'opinion compte le plus car ce sont les électeurs. Hollande ne gagnera pas beaucoup de voix en lançant le gaz de schiste, en revanche il en perdra. Le calcul est vite fait.

Je suis pour le gaz de schiste mais je pense qu'il n'y a pas urgence.
Plein de pays vendent du gaz et l'Iran va s'y mettre. Ce n'est pas la période pour s'y mettre. Le gaz de schiste est trés cher á exploiter par la méthode et en plus, les mecs vont devoir indemniser les gens virés de chez eux.

Et puis, avoir des ressources en gaz-pétrole ça plombe kes autres activités. Tous les pays producteurs voient leur industrie d'export décliner . Les USA n'exportent pas beaucoup, la Norvége, l'Algérie, la Russie n'ont pas ou peu d'industrie. Ne parlons pas du Qatar.
Je préférerais que la France se concentre sur le numérique ou de la vraie création.
Le gaz ne disparaitra pas, il pourra étre sorti quand les prix seront trés hauts.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Wang tianjun
Just wool it !


Inscrit le: 23 Déc 2005
Messages: 2431
Localisation: Nice

MessagePosté le: Mer 15 Avr 2015, 10:45 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Hum, si mes souvenirs sont bons, aux usa, le coût d'exploitation pour l'équivalent d'un baril c'est 80$ pour des pétrole et gaz de schiste.
or, le prix de vente du baril sur le marché tourne autour de 50$ actuellement.
Pétrole et gaz de schistes sont plus coûteux à exploiter, la référence, c'est le pétrole saoudien dont le coût d'exploitation par baril est de 15€ le baril.

L'arrivée de ces nouvelles ressources a fait baisser le prix du marché, ce qui est génial pour l'Europe, moins pour les pays producteurs qui traversent des crises éco assez considérable, et ce n'est que le début vu que la situation va durer et que nombre d'états voient leur budget amputés (Vénézuéla, Russie, ou Iran notamment). Les pays du golfe, entre un coût d'exploitation bas et de nombreuses réserves financières peuvent supporter ce coût.


En France, il faudrait subventionner cette activité qui en l'état du marché ne peut pas être rentable sachant qu'on a déjà une énergie peu chère et que notre production ne devrait pas à elle seule suffire pour faire baisser encore les prix.
Et ce serait du gâchis d'exploiter les réserves du sous sol et les vendre à d'autres pays au moment à ça nous rapporterait le moins.

Franchement aucun intérêt.
je ne m'étonne pas que les pétrolier aient provisoirement lâché l'affaire.

_________________
Un jour, Roger demanda au vénérable bélier :
-Suis je un simple tondeur ou un Berger?
Le vénérable bélier lui répondit :
-Si tu as prélevé sur le dos d'un seul ovin, 1 cm de laine de plus ou de moins, et ce contre sa volonté, alors tu es un tondeur, non un Berger".
Et Roger pleura.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Carte
hulk_
Chuunin


Inscrit le: 25 Juil 2009
Messages: 533
Localisation: ici

MessagePosté le: Jeu 16 Avr 2015, 2:21 am    Sujet du message: Répondre en citant

Effectivement, Hollande ne change pas de cap, il n'autorise toujours pss la exploration des sols pour au moins qu'on sache exactement quel sont les réserves de gaz de schiste (soit dit en passant, je ne suis pas pour la fracturation hydraulique).
Je pense pas par contre qu'Hollande perde des voix en créant de l'emploi. Et oui, ça créerai des job. A coté de ça, ça permet de réduire le déficit de la balance commerciale énergétique, tout cet argent qui "subventionne" les autres industrie, et entrainerait une baisse des dépense des entreprises françaises. Mais, comme tu dis les prix remonteront sûrement, et la technologie de fracturation au fluoropropane n'est pas mature. Il faudra être prêt quand ça arrivera.

_________________


"Pas besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer"

"Tu vois le haut des tours s'élever au dessus des maison seulement quand tu as quitté la ville"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Genma.S
Genin


Inscrit le: 14 Oct 2009
Messages: 437
Localisation: nantes

MessagePosté le: Ven 17 Avr 2015, 12:51 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je parle de cap général. Hollande est pro-croissance, les Verts plutot pro-décroissance.
Pour ce qui est du cas d'hydrocarbures en France, Hollande a été jusqu'á virer la ministre de l'écologie en juin 2012, qui était contre le pétrole en Guyane. Pas trés pro-écolo comme décision.

Les gens qui sont contre le gaz de schiste, ne voit pas ça du point de vue de l'emploi, mais de l'attachement á sa propriété ou son environnement.
Demande á des gens qui ont une belle maison ou habite une belle région, beaucoup te diront que pour créer 500 ou 1000 emplois, ils préférent garder leur maison ou préserver leur région.

Sinon, ouai il faut réduire le déficit commercial en énergie. Mais il y a d'autres pistes comme l'isolation énergétique des logements. Et puis le déficit vient surtout du pétrole, car le nucléaire permet d'acheter moins de gaz. Donc c'est plutot des véhicules électriques français qui baisseraient la facture française.

Je pense qu'on est d'accord sur le fond que c'est pas le moment d'exploiter le gaz de schiste. Aprés, moi je vois pas un grand intérét á lancer une prospection maintenant alors que ça va mettre le bordel en France (il y en a déja assez) et qu'il n'y a pas d'urgence puisqu'il faudra longtemps avant que le cours du pétrole ne permette une rentabilité en France.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hulk_
Chuunin


Inscrit le: 25 Juil 2009
Messages: 533
Localisation: ici

MessagePosté le: Sam 18 Avr 2015, 1:41 am    Sujet du message: Répondre en citant

La ministre a été mutée à un autre ministère il me semble...
Genma.S a écrit:
Les gens qui sont contre le gaz de schiste, ne voit pas ça du point de vue de l'emploi, mais de l'attachement á sa propriété ou son environnement.
Demande á des gens qui ont une belle maison ou habite une belle région, beaucoup te diront que pour créer 500 ou 1000 emplois, ils préférent garder leur maison ou préserver leur région.


Oui, c'est vrai, mais ceux qui bénéficieront des 500 postes, eux, seraient bien contents de cette situation. Là, on a abordé que le domaine de l'emploi mais disposer de ressources fossiles donne bien des avantages sur le plan politique, ne l'oublions pas.
Un mot sur le déficit en énergie, pour l'isolation des bâtiments j'ai pas trop idée de ce que serait l'économie, mais il est clair pour la voiture électrique l'effet serait marginal.

_____________________

Sans transition, l’audition du directeur du DRM (Direction du Renseignement Militaire) sur les renseignements erronés des renseignements US sur l'invasion de l'Ukraine par les russes.
http://www.dedefensa.org/article-en_passant_le_renseignement_fran_ais_et_l_ukraine_11_04_2015.html

_________________


"Pas besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer"

"Tu vois le haut des tours s'élever au dessus des maison seulement quand tu as quitté la ville"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Genma.S
Genin


Inscrit le: 14 Oct 2009
Messages: 437
Localisation: nantes

MessagePosté le: Dim 19 Avr 2015, 12:25 pm    Sujet du message: Répondre en citant

D'accord, elle a été mutée, mais une mutation ça peut aussi bien étre une promotion qu'une sanction. Dans le cas de Bricq, c'est clairement une sanction.

Je pense que tu sous-estime l'enjeu du véhicule électrique. En France, c'est trés majoritairement du pétrole qui pése dans la balance commerciale.
En 2013, la France a importé pour 65,8 mrds € d'énergies, dont 51,5 de pétrole et 14,2 de gaz.
Le carburant compte environ pour 70% des 51,5mrds donc 35mrds.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
hulk_
Chuunin


Inscrit le: 25 Juil 2009
Messages: 533
Localisation: ici

MessagePosté le: Mer 22 Avr 2015, 12:24 am    Sujet du message: Répondre en citant

Pour que l'impact soit réel, il faudrait complètement renouveler le parc automobile existant. Et là, y a du boulot, parce que qui vend des voitures électriques aujourd'hui ? Une minuscule minorité de constructeurs. Le processus de remplacement serait trop long, même en mettant de côté le saut psychologique pour les consommateurs.
Ca me fait un peu penser aux fausses bonnes solutions des écolo, qui parlent d'éoliennes pour remplacer le nucléaire.

_________________


"Pas besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer"

"Tu vois le haut des tours s'élever au dessus des maison seulement quand tu as quitté la ville"
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Genma.S
Genin


Inscrit le: 14 Oct 2009
Messages: 437
Localisation: nantes

MessagePosté le: Mer 22 Avr 2015, 6:20 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Le véhicule électrique et les énergies renouvelables ne peuvent pas etre une fausse bonne solution car la réalité, c'est que l'uranium et le pétrole sont des ressources limitées.
Avec le développement de la 1ére vague des pays émergents, va arriver d'autres vagues de pays encore plus peuplés. La demande de pétrole et uranium ira donc en augmentant.
Les pays malins seront ceux qui auront les bons produits á vendre au moment ou on devra se passer de pétrole et d'uranium.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Malik
Aspirant genin


Inscrit le: 27 Avr 2011
Messages: 233

MessagePosté le: Sam 25 Avr 2015, 3:27 am    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Le véhicule électrique et les énergies renouvelables ne peuvent pas etre une fausse bonne solution car la réalité, c'est que l'uranium et le pétrole sont des ressources limitées.


Moins "rares" que les ressources en lithium qui composent les batteries électriques actuelles.

Citation:
Pour que l'impact soit réel, il faudrait complètement renouveler le parc automobile existant. Et là, y a du boulot, parce que qui vend des voitures électriques aujourd'hui ? Une minuscule minorité de constructeurs. Le processus de remplacement serait trop long, même en mettant de côté le saut psychologique pour les consommateurs.
Ca me fait un peu penser aux fausses bonnes solutions des écolo, qui parlent d'éoliennes pour remplacer le nucléaire.


Bof, le remplacement peut se faire rapidement. Au lieu de complètement changer le véhicule, il n'y a qu'à installer un moteur Electrique et remplacer le thermique. C'est pas très compliqué à faire, même un amateur pas très doué peut faire le travail seul. Le seul problème pour l'amateur, c'est de retourner sa voiture. Mais l'idée, c'est surtout de dire que c'est pas compliqué, du coup, fait par des pro pas trop escrocs, tu peux t'en tirer pour 1000 euros - hors prix de la batterie - pour dire au revoir au thermique. Et encore, en comptant une bonne marge pour le gars qui te le fait.

Reste qu'en l'état en effet, les lithium-ion utilisées dans toutes les batteries actuelles : C-evolution, Tesla S, Renault Zoé, R8 E-tron sont des batteries de merde. Beaucoup trop chère à cause de la rareté et des complications chimiques du lithium, extrêmement polluantes à la fabrication/assemblage, très peu recyclables, très limitées en terme d'autonomie, elles se rechargent "lentement" (Deux heures de plus qu'un plein d'essence...) et perdent en efficacité au fil des années. De loin, ça semble cool mais de près, le lithium-ion c'est vraiment de la merde.

Heureusement que ça va vite et qu'on semble avancer vers un successeur très sérieux à cette fausse solution : l'aluminium-ion. Et là ok, la solution est viable et vraiment écologique.

Restera à savoir d'où viendra l'électricité Laughing Elevage de hamster peut être.

Après tu as aussi la solution de revenir au tout piéton/vélo comme c'est le cas dans certains pays d'avant-garde qui ferment de plus en plus de routes pour obliger les gens à repenser leur mode de déplacement.

Citation:
Les pays malins seront ceux qui auront les bons produits á vendre au moment ou on devra se passer de pétrole et d'uranium.


Je dirai plutôt que les plus malins seront ceux qui auront investi lourdement et emménager leur territoire en fonction des réelles énergies renouvelables : Géothermie/Hydroélectricité + développement le plus tôt possible de grande ligne de train à lévitation magnétique. A moins d'une révolution énergétique mal engagée, le reste sera franchement dans une merde noir. Ce futur, c'est dans 30/40 ans maximum, ça va en surprendre un paquet.

_________________
12,2sec sur 100m, qui fait mieux ?

______________________
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Genma.S
Genin


Inscrit le: 14 Oct 2009
Messages: 437
Localisation: nantes

MessagePosté le: Sam 25 Avr 2015, 5:03 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Malik a écrit:

Je dirai plutôt que les plus malins seront ceux qui auront investi lourdement et emménager leur territoire en fonction des réelles énergies renouvelables : Géothermie/Hydroélectricité + développement le plus tôt possible de grande ligne de train à lévitation magnétique. A moins d'une révolution énergétique mal engagée, le reste sera franchement dans une merde noir. Ce futur, c'est dans 30/40 ans maximum, ça va en surprendre un paquet.

Ok d'accord, mais ce que tu dis ne contredit pas ce que je dis. Un Etat qui investit/gére de préférence intelligemment, aura plus de chances d'avoir une production publique/privée de qualité. Il exportera et comme l'écologie touchera á peu prés tous les secteurs (énergie, automobile, numérique, machine-outil, batiment, électronique, chimie, agroalimentaire ...), c'est un marché colossal et un enjeu énorme pour les pays.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Malik
Aspirant genin


Inscrit le: 27 Avr 2011
Messages: 233

MessagePosté le: Dim 26 Avr 2015, 6:01 am    Sujet du message: Répondre en citant

Genma.S a écrit:
Malik a écrit:

Je dirai plutôt que les plus malins seront ceux qui auront investi lourdement et emménager leur territoire en fonction des réelles énergies renouvelables : Géothermie/Hydroélectricité + développement le plus tôt possible de grande ligne de train à lévitation magnétique. A moins d'une révolution énergétique mal engagée, le reste sera franchement dans une merde noir. Ce futur, c'est dans 30/40 ans maximum, ça va en surprendre un paquet.

Ok d'accord, mais ce que tu dis ne contredit pas ce que je dis. Un Etat qui investit/gére de préférence intelligemment, aura plus de chances d'avoir une production publique/privée de qualité. Il exportera et comme l'écologie touchera á peu prés tous les secteurs (énergie, automobile, numérique, machine-outil, bâtiment, électronique, chimie, agroalimentaire ...), c'est un marché colossal et un enjeu énorme pour les pays.


C'est sur qu'en terme de sous à gagner, il y aura un appel du pied considérable d'ici 40 à 50 ans en ce qui concerne l'écologie. A côté, le marché des armes c'est une blague.

Il faut un savoir faire (isolation, maison passive, géo, hydro-générateur...), des matières premières nobles (briques alvéolés, aluminium pour les futurs batteries...), et l’élément indispensable : Une bonne dose d'honnêteté parce qu'un business sur l'écologie ça se fait à la confiance, et à l'heure où tout le monde sait tout très vite... T'as vite fait de te faire une image d'escroc à éviter qui va te suivre pendant des décennies. Un peu comme les espagnols et leurs trucs solaires à la con qu'on a tous vu venir de loin puisque les espagnols eux même s'en plaignent.

Mais clairement, le pays qui fou le pied dessus, qui pense à long terme et s'impose durablement grâce à un mélange de savoir-faire, dispo des matières premières et honnêteté, devient l"écomonarchie" de demain, à n'en point douter. Sans le compter crasseux et sanglant du pétrole.

_________________
12,2sec sur 100m, qui fait mieux ?

______________________
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum - Bla-Bla Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... , 46, 47, 48  Suivante
Page 47 sur 48

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum