. Civilization V

[Le Cousin]

Développeur: Firaxis
Date de sortie: 21 septembre 2010 (G&K: 2012/02/16, BNW: 2013/03/15)

Il y a des franchises qui refusent de mourir, soit parce qu'il y a un public assez fou pour l'acheter, soit ses jeux réussissent à se renouveler. Civilization fait assurément partie de la seconde catégorie.


Franchise débutée en 1991 par Sid Meiers, civ 5 apporte une nouveauté très importante: la fin de l'empilade d'unité. Civ 4 nous avait habitués à des combats de colonnes, où le nombre d'armes de siège était plus important que le type d'unité. Maintenant, les combats sont bien plus tactiques, chaque case n'étant occupée que par une unité.


Il y a également une différence notable avec CIV4 sur le type d'empire que nous pouvons y construire. Civ 4 favorisait lourdement les grands empires, chaque ville n'était que très peu désavantageuse. Civ5 fait tout le contraire: il peut être aussi profitable de jouer une cité état, un empire de 4 villes ou un empire de 16 villes.

Autre nouveauté: la création des cités États. Ville neutre avec qui il est possible de commercer et de s'allier, elles permettent aux petits empires d'obtenir des ressources stratégiques, de luxe ou même de sécuriser des routes commerciales. Parce qu’eh oui, CiV5 ramène les routes commerciales entre cités (du moins, dans l'expansion BNW). La religion est maintenant un plus gros atout également, les panthéons et les cultes pouvant être modelés de telle sorte qu'ils peuvent donner des avantages imposants.


Côté civilisation, CiV 5 adopte une approche plus large que profonde, contrairement à Civ4. S'il y a plus d'empire jouable, il n'y a plus qu'un chef par empire et chaque empire possède à la fois un pouvoir spécial, un bâtiment et un unité unique (il y a des exceptions, comme les Japonais qui possèdent deux unités uniques).


Bien que les parties soit toujours longues, Civ5 marquera probablement le monde des jeux de stratégie.

[Macros]

Le Cousin a écrit:

Civ5 marquera probablement le monde des jeux de stratégie.

Je souhaiterais émettre un bémol : même si l'aspect tactique a effectivement pris une dimension plus importante dans le V, Civilization reste davantage un jeu de gestion, à mon sens.

Maintenant, tout à fait d'accord sur le fait que cet épisode a réussi à bien renouveler la licence (même si j'ai vraiment regretté le choix d'un seul leader par civilisation). Un de ses quatre, je franchirais le pas et j'achèterais les extensions, dont je n'ai entendu que du bien...

[Le Cousin]

Il y a de la gestion, oui, mais c'est un jeu de stratégie pur et dur. Là où il l'est moins, c'est sur l'aspect tactique, même s'il s'y est largement amélioré.

Sinon, les extensions en valent vraiment la peine. C'est dommage, parce que ça revient plutôt chère le jeu, mais les extensions sont tellement réussit qu'il est dur de passer à côté. Ne serait-ce que pour les victoires culturelles (déterminé maintenant avec le tourisme) et les victoires diplomatiques (lié aux votes à la société des nations).