. Aide Scolaire!

[Sol]

(désolée je ne suis pas hyspanophone)
par contre voici la solution pour la fameuse intégrale ^^
l'intégrale de 1/t * Ln (1+1/(t) au caré)dt converge-t-elle ?
(c'est la troisième de l'exercice, la plus complexe)
non elle diverge.
on se ramène par la relation de chasles à deux intégrale , une de 0 à 1 et l'autre de 1 à l'infini.
tout d'abord de 0à1, on compare notre fonction à 1/t. On trouve que la limite du quotient (quand t tend vers l'infini) tend vers l'infini. on en déduit que 1/t est négligeable devant notre fonction.
Or l'intégrale de 1/t dt diverge sur 0 à 1. On en conclut que l'intégrale de notre fonction diverge aussi. ( d'après le théoreme des comparaisons)
Puisque l'intégrale diverge sur 0à 1 , inutile d'étudier en 1 à l'infini, puisqu'elle diverge forcemment.
voilà ^^ (c'était pas très simple)

[Shuri]

Bonjour à tous, je voulais savoir s'il y avait des hellenistes sur ce forum afin de m'aider dans ma préparation de traduction des textes d'Esope.

[Sol]

petit souci avec un détail assez technique en économie : la courbe de Philips pourquoi est- ce que sur le moyen terme elle est verticalle, et qu'est ce que ça représente les fluctuations chaotiques autour de ce trend vertical ? j'ai cru comprendre que Friedman et Phelps avaient associé ça au chomage naturel , mais je ne comprend pas la courbe en elle même.
(étudiants en éco-gestion ou éco-droit c'est à vous que je m'adresse s'il vous plait )

[Hayabusa]

juste : question de phisyque (je vais passer pour un bouffon..... je pense.....) donc la Terre tourne autour du soleil d'est en ouest ou le contraire ??

[Arcanis]

Dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.

[Sake]

Comme quoi... faut de tout pour faire un monde... même des abr--i- ¬_¬ (pendu improvisé...)

[Hayabusa]

on fait comment pour calculer : mach 1 'phisyque'

[Arcanis]

mach 1 = 1xvitesse du son
mach n = nxvitesse du son

[Saitake]

en même temps, lui faites pas son devoir de physique hein


qu'il donne toutes les questions...

[Hayabusa]

ha ouai merci !!!

[Arcanis]

pitite question, t'es en combien?

[Sake]

Essaye au moins de bien écrire la base : Physique

[Bachus-kun]

Euh, petite précision quand même :
Je ne sais pas trop ce que tu entend par " mach 1 'phisyque' " mais ce qu'il faut savoir c'est que le son n'a pas une vitesse constante. Elle dépend de la densité du milieu dans lequel le son se propage.
Donc par exemple dans l'air( à 15°C) le son se propage 4,22 fois moins vite que dans l'eau (tiède).

Conclusion : quand quelqu'un te dit que le son se propage à 340m /s, tu pourra lui dire que ceci est vrai uniquement dans de l'air à 15°, d'après un de mes anciens professeurs cela peut être utile pour draguer dans des soirées

[YoH]

Pouvez vous m'aider sur la lettre de Zola "J'accuse".

a) Quelles sont les caractéristiques de la lettre ? A qui s'adresse-t-elle ?
b) Comment Zola s'implique-t-il ? Privilégie-t-il dans ce passage convaincre

Voici les questions, et le probleme c'est que je ne sais pas trop quoi dire et par ou commencer ..

Euuh je crois que j'ai reussi, mais j'accepte toujours un peu d'aide ^^"

[Je sais pas]

D'abord, il faut parler de l'auteur, ses dates, je ne les ai pas en tête ^^"
J'sais qu'il est mort en 1902 mais sa naissance....
Pour arriver à l'oeuvre qui t'intéresse, il faut préciser dans quel mouvement s'inscrivait-il : Le naturalisme (attention, ce n'est pas une école comme le Parnasse ou autre), pour lui, il s'agit d'observer minutieusement le réel et l'expérimentation pour ensuite le rapporter littéralement, il prône l'objectivité parfaite même dans ses aspects les plus vulgaires ^^' mais l'important pour toi c'est de savoir qu'il évolue ensuite vers des théories socialistes, il prend la défense de l'officier Dreyfus, justement la lettre "J'accuse" est centrée sur sa personne, c'est une sorte de plaidoyer.

Il faut absolument savoir le contexte historique pour répondre aux questions parce que cette lettre n'est pas fictive, pas du tout, elle prend parti pour un fait réel qui a "révulser" Zola.

Dans un premier temps, il faut relever les indices qui font de ce texte une lettre :
*Bordel elle est longue quand même*
On relève la présence du destinataire (le président de la république), on pourrait penser que le destinataire est unique, qu'il n'est qu'un puisqu'elle stipule qu'elle est rédigée pour Faure, le président de l'époque; pourtant, elle est publiée dans un journal, le journal est la CHOSE sociale et s'adresse directement à la populace, c'est donc une lettre ouverte destinée à soulever l'Opinion.
Autre indice caractéristique de l"épistolaire" (terme à utiliser avec des pincettes ici hein...) : la formule distinctives des lettres (le truc bla-bla-bla agréez monsieur bla-bla-bla)
La première chose à relever c'est que cette lettre est à destinataire double, bien évidemment, elle vise en premier lieu celui qui possède les pleins pouvoirs, celui qui a le pouvoir de gracier etc, mais elle s'adresse néanmoins au peuple parce que le peuple, c'est le pouvoir, un roi, un président aura toujours peur d'une chose : le peuple (si_si c'est vrai).
Et ça, Zola le sait, si l'Opinion se soulève, la balance peut toujours pencher. Le fait qu'elle soit publiée dans un journal, c'est pas indifférent.
Il joue sur la pression de l'Opinion, la pression publique etc.

Ensuite, quand tu lis la lettre, tu aperçois la formule anaphorique "J'accuse..."
L'anaphore -ici- vise à accentuer, tu remarqueras que le caractère phonique de la consonne "c" [K] est caractérisée comme "ajoutant" une puissance au mot, comme un cri filant.

Tu remarqueras aussi que Zola fait son malin dès l'amorce :

Citation:

"Me permettez-vous, dans ma gratitude pour le bienveillant accueil que vous m'avez fait un jour, d'avoir le souci de votre juste gloire et de vous dire que votre étoile, si heureuse jusqu'ici, est menacée de la plus honteuse, de la plus ineffaçable des taches ? "

Le "me permettez-vous" est ironique, c'est une question rhétorique, la permision, il se la donne lui même. Il peint la flatterie et se prétend "avertisseur", genre, il se soucie de l'image de son président -___-

Donc, il joue de flatterie pour préparer son terrain.
Ensuite, il joue de son talent de plume pour "grossir" l'affaire (c'est vrai qu'elle est horrible c't'affaire là quand même). Mais même si cette lettre a un aspect officiel, on ne peut pas passer à côté de sa peinture flatteuse, rayonnante pour ensuite dévier vers une peinture "souillée" que serait la condamnation d'un innocent.

Tu peux également dire que malgré le fait qu'il s'adresse au pouvoir de "grace", il s'adresse tout d'abord au coeur humain. Et beaucoup de termes l'attestent, (faut les relever hein).
Cette lettre, elle est violente, elle vient du coeur, c'est un cri (les points d'exclamation souvent présents et les exclamations l'attestent également).

Par contre, j'ai pas compris ta seconde question -__-

[YoH]

Wow, j'espere que j'arriverai a faire un développement comme ca plus tard *_* Merci beaucoup

Pour la 2 eme je n'est pas compris aussi, je pense que c'est une erreur de la part de la prof' m'enfin c'ets deja beaucoup merci merci merci ! je vois les choses plus clairs desormais . ^^

[Shuri]

Pour ta deuxième question je pense que ta prof' a voulu te demander si :
Zola prenait parti lors de sa lettre et s'il privilégiait l'art de convaincre à celui de persuader, mais je ne suis pas sur

[YoH]

Ah oui peut etre ! Donc ca serait un peu des deux, puisque en lisant je trouve qu'on est bien convaincu, mais comme le dit Jsp il parle avec son coeur. Donc je dis qu'il ne privilige aucun des deux ?

[Shuri]

Le pro en littérature c'est pas moi ^^", je vais voir ce que je peux faire pour toi, sinon attends l'aide de la vraie pro

[YoH]

Na mais c'est pas grave merci quand meme