. Actualités et brèves de "Con, toi ? RRRrrr..."

[Otaku Master]

http://www.liberation.fr/societe/2013/07/16/inna-shevchenko-je-ne-suis-pas-islamophobe-mais-religiophobe_918679

Manquait plus que sa, la chef des Femen est religiophobe, une vrai folle .

[Jergal]

Une vraie folle ?
Déjà, que voulait elle dire en utilisant ce terme ? Parce que ce mot, pour l'instant, n'existe pas.
Suivant la réponse, ça change profondément le sens de la phrase.

Si par "religiophobe", elle rejette et méprise croyants, religions, dogmes, etc... C'est problématique. Si en revanche, elle refuse seulement les dogmes, je ne vois pas où est le problème, elle peut penser ce qu'elle veut de la Bible ou du Coran, sans pour autant être taxée de folle pour ça.

Si on en vient ensuite au groupe des Femens, ce sont des pauvres filles qui ne se rendent même pas compte qu'elles sont nuisibles à leur cause, utilisant la violence et l'irrespect et s'en plaignant quand elles en sont victimes. L'activisme, c'est mieux lorsque c'est raisonné, avec une vision à long terme.

Hayato se voile la face. La plupart "des femmes du monde" se contrefiche des femens. Et ce n'est pas le reniement d'Amina pour elles, arraché selon toute vraissemblance sous la contrainte, qui va changer quelque chose.

[Hayato]

d'ac avec jergal. Inna Shevchenko et respectueuse des croyant mais elle meprise la religion, toute les religion parce qu'elle asservice et rabaissent la femme.

ensuite, non elle est pas folle, juste tres courageuse :
https://www.youtube.com/watch?v=PSfcuzU4Yo0&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DPSfcuzU4Yo0&has_verified=1

quan les personne serons capable de réagir ainsi au injustices de ce monde, on poura peu etre parler de liberte et de tolerance.

https://www.youtube.com/watch?v=01NWMYqU7Ak

les femens lutte pour toutes les femme du monde et pour les oprimés comme les gay qui on le droit a pouvoir acquerir des enfants comme tout le monde.

[Turtle]

Les Femen sont pas le seul groupe à se battre contre des injustices dans le monde. Tu dis que ce groupe lutte pour toutes les femmes, mais penses-tu que toutes les femmes veulent que les Femen les aide ? Si il y a besoin d'aide, déjà, ce ne sont pas toutes les femmes du monde qui sont malheureuses et victimes d'injustice.

[Jergal]

Je n'ai pas dit ça. Je ne suis pas elle, je ne sais pas ce qu'elle voulait dire lorsqu'elle parlait de religiophobie. Je ne m'avancerai donc pas là dessus.
Par ailleurs, tu sembles n'avoir pas lu la deuxième partie de mon message.
Le femens ne servent à rien, à part focaliser les rancunes, aigreurs et violences sur elles et leurs combats et dénigrant ainsi les valeurs qu'elles sont censées défendre.

[Hayato]

Turtle a écrit:

Si il y a besoin d'aide, déjà, ce ne sont pas toutes les femmes du monde qui sont malheureuses et victimes d'injustice.

on est daccor.
elles se batte aussi pour les gays et pour leur droit a se procurer des enfants.

Jergal a écrit:

Je n'ai pas dit ça. Je ne suis pas elle, je ne sais pas ce qu'elle voulait dire lorsqu'elle parlait de religiophobie. Je ne m'avancerai donc pas là dessus. Par ailleurs, tu sembles n'avoir pas lu la deuxième partie de mon message. Le femens ne servent à rien, à part focaliser les rancunes, aigreurs et violences sur elles et leurs combats et dénigrant ainsi les valeurs qu'elles sont censées défendre.

meme si on peut ne pas aimer les femen, ce que je comprens pas vraiment si on se dit pour le progré social, au moins on est d'accord sur les finalité : droit des femmes, egalite de genre, denonciation des religions, mariage pour tous et droits des gays aux enfants

[Otaku Master]

Hayato a écrit:

les gay qui on le droit a pouvoir acquerir des enfants comme tout le monde.

Tu pense que les enfants seront heureux après ? " Toi elle est ou ta maman ? " " J'ai pas de maman mais deux papa " .

Tu crois que sa va faire quoi au petits enfants de primaire ( par exemple ) quand toute la classe fait des cadeaux pour leurs maman, tu pense qu'il va se sentir bien, tu pense qu'il seras à l'aise devant les autres enfants ?

Je respecte les homosexuels, mais de la à adopter des enfants je trouve que c'est trop , ce genre de chose va beaucoup perturbé les enfants en question, tu veux vraiment que les enfants d'homosexuels se disent " si seulement j'avais un père et une mère comme les autres ", après t'imagine qu'a cause de sa, il haïssent leurs parents et deviennent homophobe ?!

[Hauru]

Faut pas se voiler la face Jergal.
On a tous vu que les femen ne respectent ni les religions, ni les croyants. Tu n'as pas vu ce qu'elles ont fait au Notre-Dame de Paris ? C'est un manque de respect total envers les chrétiens et leur religion.

Je suis désolé Hayato mais quand tu dis qu'Inna est respectueuse des croyants, ça me fait rire. Elles coupent la croix de Kiev, un monument historique. Tu peux me dire en quoi couper cette croix va les aider à obtenir leurs revendications ? En quoi ça va réparer les injustices de ce monde ?
En quoi débarquer dans un lieu sacré parisien topless va-t-il arranger les choses ?

La réponse est là: en rien. Elles veulent juste provoquer et faire couler de l'encre. Le respect des croyants passe bien après.

[Le Cousin]

Otaku Master> un couple homosexuel stable est certainement bien plus valorisant pour un enfant que bien des familles classiques... Au moins, dans le cas de l'adoption, il y a une sélection d'effectué. On ne confira pas d'enfant au premier couple venu. Alors que dans les couples naturels.... certains individus ne devraient pas avoir d'enfant, et pourtant on ne les castres pas

Hauru> l'acte de la membre de Femen à Notre-Dame était un peu en réponse au type de droite qui s'était tué au même endroit. Mais wais, elles s'attaquent aux religions, outils de domination de l'homme sur la femme à leurs yeux.

[Arlia]

Hayato, ce n'est pas leur cause que l'on critique en soit. C'est la manière de le faire. Ce groupe ne fera pas avancer sa cause. Au contraire, tout ce qu'il reste de faire avec ses abus c'est de la faire reculer. J'ai pas souvenir que le vandalisme a souvent fonctionné comme outil.

[la baronne]

Citation:

Hauru> l'acte de la membre de Femen à Notre-Dame était un peu en réponse au type de droite qui s'était tué au même endroit.

non ca c'était le 22 mai , mais elles avaient déjà attaqué en fevrier si je me souviens bien , juste apres la demission du pape. Elles etaient comme des hystériques a hurler et a taper sur les cloches qui etaient exposées.

Citation:

Otaku Master> un couple homosexuel stable est certainement bien plus valorisant pour un enfant que bien des familles classiques... Au moins, dans le cas de l'adoption, il y a une sélection d'effectué

C'est vrai qu'il vaut mieux etre en bonne santé que malade ,riche que pauvre etc ...
les couples homos sont plus stables que les hetero?
Personnelement je n'ai qu'un retour d'enfant elevé par un couple homo , c'est un des freres de mon mari. Il est evident que lui est absolument contre l'adoption

[Le Cousin]

Oh, je ne connaissais que la frappe post-suicide de femen.

Pour la stabilité des couples homos: bien sûr que non. Mais comme je le dis:
«Au moins, dans le cas de l'adoption, il y a une sélection d'effectué»

En adoption (du moins au Canada), on étudie le dossier du demandeur et on vérifie qu'il soit dans une situation stable (c'est-à-dire, couple depuis quelques temps), en santé économique et apte à élever un enfant. Bref, on tente de limiter l'adoption à ceux qui semble être apte à élever un enfant dans des bonnes conditions.

Donc, à mon sens, un enfant adopté par un couple de même sexe vérifié risque peu d'être défavorisé. Bien moins que des enfants naturels issu de couple instable et en difficulté économique. Alors pourquoi bloqué l'un et pas l'autre? Ha oui, l'un est ''contre nature''.


Et pour rester dans l'actualité: après la France, le Québec!
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/08/20/001-charte-valeurs-qc-bernard-drainville-signes-religieux.shtml

[Hayato]

Otaku Master a écrit:

Hayato a écrit: les gay qui on le droit a pouvoir acquerir des enfants comme tout le monde. Tu pense que les enfants seront heureux après ? " Toi elle est ou ta maman ? " " J'ai pas de maman mais deux papa " . Tu crois que sa va faire quoi au petits enfants de primaire ( par exemple ) quand toute la classe fait des cadeaux pour leurs maman, tu pense qu'il va se sentir bien, tu pense qu'il seras à l'aise devant les autres enfants ? Je respecte les homosexuels, mais de la à adopter des enfants je trouve que c'est trop , ce genre de chose va beaucoup perturbé les enfants en question, tu veux vraiment que les enfants d'homosexuels se disent " si seulement j'avais un père et une mère comme les autres ", après t'imagine qu'a cause de sa, il haïssent leurs parents et deviennent homophobe ?!

ya plus d enfant malhereu par des couple hetero que par des couple homo.

Hauru a écrit:

Je suis désolé Hayato mais quand tu dis qu'Inna est respectueuse des croyants, ça me fait rire. Elles coupent la croix de Kiev, un monument historique. Tu peux me dire en quoi couper cette croix va les aider à obtenir leurs revendications ? En quoi ça va réparer les injustices de ce monde ? En quoi débarquer dans un lieu sacré parisien topless va-t-il arranger les choses ? La réponse est là: en rien. Elles veulent juste provoquer et faire couler de l'encre. Le respect des croyants passe bien après.

au moin sa fait parlé de ses probleme ce qui est une victoire en soit non?

Kaengel a écrit:

Hayato, ce n'est pas leur cause que l'on critique en soit. C'est la manière de le faire. Ce groupe ne fera pas avancer sa cause. Au contraire, tout ce qu'il reste de faire avec ses abus c'est de la faire reculer. J'ai pas souvenir que le vandalisme a souvent fonctionné comme outil.

je suis content de voir que tu soutien les cause que j'ai mentioné, c'est kan meme le principal.
sur la methode, la revolution francaise ou l'independance americaine ne c est pas fait avec des fleur n est ce pas?

la baronne a écrit:

C'est vrai qu'il vaut mieux etre en bonne santé que malade ,riche que pauvre etc ... les couples homos sont plus stables que les hetero? Personnelement je n'ai qu'un retour d'enfant elevé par un couple homo , c'est un des freres de mon mari. Il est evident que lui est absolument contre l'adoption

les gays son en general des gens en bonne santé financiere avec des moyens. leur reussite socio-economique veut quand meme dire que quelque part ils sont apte a fournir un environnement propice a l'epanouissement d'un enfant.
apres je le repete, mais les heteros sont les premiers responsable des sevices faites aux enfant.

sinon bravo a le cousin, qui a tout compris.

[Turtle]

Hayato a écrit:

ya plus d enfant malhereu par des couple hetero que par des couple homo.

Captain Obvious.

Mis à part le débat qui ne fera que s'éterniser parce que chacun a ses opinions, n'interprète pas ce que l'on dit de manière manichéenne: c'est pas parce que l'on ne critique pas les Femen qu'on y adhère, pareil pour l'inverse. Pas que je sache vraiment ce que pense Kaengel du groupe, mais il n'a jamais dit qu'il adhérait à la cause. Ça pourrait être mal interprété, au cas où.

Après je ne sais pas où tu es allé chercher que les couples homosexuels surpassaient les couples hétérosexuels: des gens en bonne santé financière avec des moyens, oui je crois qu'il y a autant d'hétérosexuels dans ce cas; et quel rapport entre la réussite socio-économique et l'aptitude à élever un enfant ?

[N.B]

Hayato a écrit:

ya plus d enfant malhereu par des couple hetero que par des couple homo.

Et qu'est ce qui te dit que la pluspart des couples hétérosexuel avec un enfant malheureux n'avait pas a la base des parents homosexuel qui les ont rendu malheureux .

et oui on peut te la faire a l'envers aussi ton argument ne tient pas surtout qu'il ne s'appuie sur aucun chiffre c'est quelque chose d'invérifiable

[Malik]

C'est un vrai membre hayato ou c'est un modérateur qui se fou de la gueule de Saharienne ?

Citation:

Hauru> l'acte de la membre de Femen à Notre-Dame était un peu en réponse au type de droite qui s'était tué au même endroit. Mais wais, elles s'attaquent aux religions, outils de domination de l'homme sur la femme à leurs yeux.

Alors que, en toute logique et en toute évidence, c'est bien l'argent le premier outil de domination de la femme, et de très très très très loin.

[Arlia]

Pas trop le genre de la modération de faire des doubles comptes pour troll.

[Malik]

Je sais pas. Je me rappel que quelqu'un lui avait collé Nadine Morano en grade pendant des mois. Ils sont taquins par moment.

Là je sais pas, c'est trop pour être vrai. Le BHL en avatar ça peut pas être sérieux.

[Hayato]

Citation:

Après je ne sais pas où tu es allé chercher que les couples homosexuels surpassaient les couples hétérosexuels: des gens en bonne santé financière avec des moyens, oui je crois qu'il y a autant d'hétérosexuels dans ce cas; et quel rapport entre la réussite socio-économique et l'aptitude à élever un enfant ?

la plupart des couple gays sont csp+ il me semble. faudrait checker mais j'en suis quasi sur.
et fo pas etre inteligent pour comprendre que + de revenu=+de facilité pour elever un enfant.

de toute façon la loi est passé, ca sert a rien d'etre contre et de faire les aigri. le prochain combat pour légalité c'est la gpa maintenant.

Malik a écrit:

C'est un vrai membre hayato ou c'est un modérateur qui se fou de la gueule de Saharienne ?

j'ai rien contre sahariene et je suis pas un modo.
et j'ai changé mon avatar parce qu'aparement ici on n'aime pas les femen j'ai l'impression. pas envie de froisser les suseptibilité.
j'espere maintenant que vous ne detester pas non plus bhl. ce serait la meilleure...

[hulk_]

Malik a écrit:

Là je sais pas, c'est trop pour être vrai. Le BHL en avatar ça peut pas être sérieux.

Je me suis dit ça aussi, après le point Godwin Femen=révolution française.

Bon sinon vient de dépasser notre budget annuel...
http://www.footprintnetwork.org/fr/index.php/GFN/page/earth_overshoot_day/