. Actualités et brèves de "Con, toi ? RRRrrr..."

[la baronne]

il l'a fait , il a gardé exactement les memes , sauf 2 pour compenser le depart d' Ayrault, et la demission de Duflot.

Pourquoi avoir presenté la demission d'un gouvernement, pour recomposer pratiquement le meme le lendemain? Ah si je sais pendant qu'on parle du remaniement, on ne parle plus de la raclée du ps
on aura peut etre droit a une dissolution de l'assemblée aux prochaines elections

[Kakashi Hatake Sensei]

Mikazuki a écrit:

Non mais sérieusement... Pardonnez-moi l'expression, mais qu'est-ce que c'est que ce bordel ?

"Je vous ai compris !"



Bon, plus sérieusement, si ça fait des années qu'on peut se demander si nos chers représentants, quel que soit le bord politique, sont pas déconnectés de la réalité ou l'interprètent différemment du commun des mortels, je crois qu'on en a une preuve ici.

On démarre donc avec l'incroyable revers aux municipales. Bon, ça reste con d'aller voter à un scrutin local avec du national en tête, mais quand on est Français, on n'est plus à ça près
Donc, s'est passé quoi ? Beauuuuuuuuuuuuuucoup de villes PS qui passent à droite (voire à l'extrême droite pour une petite partie). Pourquoi ? C'est assez simple : quand un parti "de gauche" (oui, notez les guillemets...) prolonge la politique de droite des précédents, on va aller soit plus à gauche, soit retourner à la source, parce que l'original sera toujours plus cohérent que la copie. Surtout dans ce cas précis.

Là, on pouvait se dire qu'ils avaient compris, qu'ils allaient soit assumer définitivement leur ligne actuelle, soit aller franchement sur une politique de gauche. Sauf qu'arrive la cohabitation avec la droite, paf (oui, Valls Premier Ministre, moi, je le traduis comme ça, quoi qu'il en dise), et des ministres qui jouent seulement au jeu des chaises musicales en changeant de bureau.
On notera surtout Sapin et Royal. Le premier aux Finances, la seconde à l'Écologie, on fait un bond dans le passé, là : c'était déjà les mêmes aux mêmes postes en 1992-93 ! Le changement, messieurs dames ^^

Bref, Hollande avait déjà perdu les électeurs de gauche (sauf les groupies du PS, y en faut aussi, y a pas que l'UMP dans ce cas), ce qui se comprend vu que le PS n'y est plus depuis pas mal de temps, et c'est pas quelques petits sursauts par ci par là qui me feront dire le contraire.
Il était déjà évidemment conspué de la droite (comme d'hab, à chaque élection, les anciens critiquent les nouveaux en disant qu'ils feraient mieux, et on reste dans la même merde à chaque fois pendant que ça s'écharpe façon cour de récré à l'Assemblée), malgré son insistance à prolonger la politique de Sarkozy.

Cette fois, il ne lui reste plus grand chose à faire. Soit cette nouvelle organisation pose enfin ses couilles sur la table et définit un cap clair et assumé de bout en bout (l'un des premiers problèmes du gouvernement actuel étant son incroyable capacité à avancer de 3 pas et reculer de 2 dès que ça râle un brin, histoire d'essayer de satisfaire tout le monde), et cela dans un sens ou un autre, soit c'est juste repeindre la façade pendant que les murs tombent, et ça reste comme c'est là. C'est à dire mal barré.

Bref, je retourne à mes projets de renversement et d'instauration de l'anarchie, moi, ça fera du bien à tout le monde.

[Genma.S]

Je comprends pas trop le trip "être de gauche, c'est dépenser, dépenser, dépenser".

C'est terminé la droite et la gauche, maintenant faut réduire les dépenses publiques en centaines de milliards d'euros et faut rembourser la dette publique.

Quant au socialisme, trop de monde croit que cela consiste en un Etat puissant. Marx pére du socialisme, voyait l'avenir :
- avec la destruction des Etats tout-puissants.
- le regroupement des citoyens en mouvements associatifs. Par exemple, My major company ou Wikipedia, c'est du socialisme. Donc pas d'Etat.
- la démocratie totale pour soumettre l'Etat, voire même inventer un nouveau modéle sans Etat.

[Ssk]

Des voitures alimentées à vie ? C'est possible !
http://hitek.fr/actualite/thorium-energie-futur_1462

Mais est-ce que ce sera un jour mis en place ? Le pétrole rapporte peut-être trop d'argent pour y penser dans l'immédiat.

----

Autre information qui vient de tomber, c'est finalement l'offre de Numéricable qui est retenu pour le rachat de SFR :

http://pro.clubic.com/entreprises/numericable/actualite-694378-numericable-sfr.html

[Genma.S]

Ssk a écrit:

Autre information qui vient de tomber, c'est finalement l'offre de Numéricable qui est retenu pour le rachat de SFR : http://pro.clubic.com/entreprises/numericable/actualite-694378-numericable-sfr.html

Jpenre que c'est une erreur, les 4 opérateurs vont perdre des marges et moins investir, moins innover.
L'avenir de ce genre de secteur va vers la concentration. Mais l'Europe refuse de créer des géants européens capables de concurrencer les USA.

[Ssk]

Je le pense aussi et d'ailleurs, Bouygues risque d'en souffrir et il n'est pas impossible qu'on se retrouve à 3 d'ici à quelques années à cause de ce choix qui n'aidera en rien Bouygues qui est déjà en grande difficulté.

[Genma.S]

Il pourrait se passer ce qu'il est arrivé dans la filiére auto ou ce qui se prépare dans la télévision, un manque de nouveauté qui condamne la filiére.
Dans l'auto, Renault et PSA n'ont pas innové, leurs parts de marché ont été prises par les Allemands et Japonais. Heureusement que Renault a fusionné avec Nissan et innové avec Dacia.

Et la TNT/TV française va souffrir de l'arrivée des grands médias américains sur internet.

Dans la téléphonie, si les opérateurs attendent qu'un américain débarque avec la nouveauté qui tue, c'est mort pour eux. Mais pour innover, il faut des budgets de ouf, et Numericable va prendre ces marges destinées aux 3 autres pour normalement innover.
Jpense que Vivendi/Canal + ne voulait pas renforcer Bouyges/TF1.

[la baronne]

Citation:

Il pourrait se passer ce qu'il est arrivé dans la filiére auto ou ce qui se prépare dans la télévision

Citation:

Heureusement que Renault a fusionné avec Nissan et innové avec Dacia.

Peux tu m'eclairer sur 2 choses de ton post/ que s'est il passé dans la filiere auto ? et qu'est ce qui se passera dans la television?
la filiere auto se porte tres bien , Renault est le 4 eme mondial , et Peugeot- citroen est 2eme europeen.

En ce qui concerne Nissan , il me semble que c'est Renault qui a sauvé Nissan.

[Genma.S]

la baronne a écrit:

Peux tu m'eclairer sur 2 choses de ton post/ que s'est il passé dans la filiere auto ? et qu'est ce qui se passera dans la television? la filiere auto se porte tres bien , Renault est le 4 eme mondial , et Peugeot- citroen est 2eme europeen. En ce qui concerne Nissan , il me semble que c'est Renault qui a sauvé Nissan.

Oui mais si tu prends les classements marque par marque. Par exemple, Renault, Dacia, Nissan, le gars ou la fille qui achéte une Dacia, il ou elle ne se dit pas "j'achéte une Renault-Dacia-Nissan". C'est l'attractivité d'une seule marque qui compte. Et là on s'aperçoit que Renault, Citroen ou Peugeot sont éjectés individuellement des Top 10 mondiaux que ce soit en ventes d'autos, chiffre d'affaire et surtout profit.

Aprés avec le jeu des alliances, prises de participation, fusions, cela n'a même pas suffit à sauver PSA puisque c'est l'Etat français et Dongfeng qui ont réanimé cette entreprise.
Quant à Renault, heureusement qu'ils ont eu un grand PDG Louis Schweitzer qui a pris les bonnes décisions de racheter Dacia et s'allier à Nissan, car c'est bien ces 2 marques qui ont sauvé Renault.

[Ssk]

La possibilité d'avoir un processus menant à se retrouver à 3 est peut-être déjà en cours :

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2014/04/08/free-en-negociations-pour-racheter-bouygues-telecom_4397365_651865.html

Je pense que l'information est fiable et je trouve ça bien dommage pour Bouygues. Ce serait une belle victoire pour Free néanmoins.

[la baronne]

Citation:

Oui mais si tu prends les classements marque par marque. Par exemple, Renault, Dacia, Nissan, le gars ou la fille qui achéte une Dacia, il ou elle ne se dit pas "j'achéte une Renault-Dacia-Nissan". C'est l'attractivité d'une seule marque qui compte. Et là on s'aperçoit que Renault, Citroen ou Peugeot sont éjectés individuellement des Top 10 mondiaux que ce soit en ventes d'autos, chiffre d'affaire et surtout profit.

oui comme la fille qui achete une porsche , une saab , une bentley , un ducatti , voir un tracteur scania , se dit pas qu'elle elle achete un break passat du groupe VAG

Citation:

quant à Renault, heureusement qu'ils ont eu un grand PDG Louis Schweitzer qui a pris les bonnes décisions de racheter Dacia et s'allier à Nissan, car c'est bien ces 2 marques qui ont sauvé Renault.

je n'avais pas affirmé, pourtant j'etais sur de ce que j'avancais (mon mari est un fan de la marque , avant meme qu'elle devienne nissan a la place de datsun) , c'est bien renault qui a sorti Nissan de ses ennuis. Quand a Dacia il suffit de regader les modeles deja dans les années 70 (pour pas dire 60),pour ce rendre compte que c'est renault qui mene la danse , cf la r12 et la r8 ca date pas d'hier.

[Genma.S]

Oui tout à fait mais perso, je pense qu'en terme de puissance de marque (ventes, CA, profits) sans prendre en compte les alliances, Renault, Peugeot et Citroen sont en déclin, voir en danger pour les 2 marques de PSA.
J'essayerai de vérifier ça mais cela demande de regarder les ventes, CA, profits d'une vingtaine de marques indiuiduelles donc voila

Sur Renault, oui ils ont sauvé Nissan et Dacia. Mais sans avoir vérifier (j'essayerai de le faire), il me semble qu'aujourd'hui, Dacia et surtout Nissan dynamisent majoritairement le groupe. Même si Renault me parait moins atteint que les deux de PSA.

[Kakashi Hatake Sensei]

La BBC a réussi à vendre des programmes à la Corée du Nord.
Et dans le lot, on trouve Doctor Who.

http://www.slate.fr/culture/85675/teletubbies-doctor-who-coree-du-nord

Là, soit Kim et ses potes ont regardé de travers, soit il va y avoir grosse censure et des épisodes réduits à 10 minutes, parce que c'est loin de se limiter à ce qu'on voit à l'écran...
Les thèmes abordés sont pas innocents, et c'est loin de faire l'éloge de régimes comme celui des Kim...

De quoi changer (légèrement) la donne dans le pays ?

[Ssk]

Après l'annulation de la libération de prisonniers Palestiniens, Israël gèle le transfert de taxes à l'Autorité Palestinienne.

A quand un processus de paix allant jusqu'au bout ?

[Takichiro]

Ssk a écrit:

A quand un processus de paix allant jusqu'au bout ?

On peut facilement parier sur : Jamais !
Cette guerre date de la création d'Israël et aucune tentative n'a réussi; à chaque fois quelque chose ne va pas et on est reparti pour ne pas se parler pendant 10 ans...

[Jergal]

Pas mal le Tennessee... En France, on est pas mal avec la Boutin et consort sur la question de l'avortement, mais eux ils ont fait fort.

Désormais, une mère qui donne naissance à un enfant ayant des problèmes de santé verra sa vie fouillée de long en large et pourra être accusée de violence sur enfant voire de meurtre selon les cas si jamais il s'avère qu'elle a consommé une substance considérée dangereuse.

Exemple con, une femme donne naissance à un gosse ayant un retard de croissance. Elle a fumé de la marie-jeanne au cours du 3ème mois de grossesse, ne sachant pas qu'elle était enceinte. 6mois plus tard, on lui prélève des cheveux, on détecte la marie-jeanne, on lui enlève son gosse et on la met en prison ? C'est génial comme concept.

[Hauru]

Des sources, Jergal ?

_____________________________________

Edit: Pour répondre à KHS.

Citation:

Cette fois, il ne lui reste plus grand chose à faire. Soit cette nouvelle organisation pose enfin ses couilles sur la table et définit un cap clair et assumé de bout en bout (l'un des premiers problèmes du gouvernement actuel étant son incroyable capacité à avancer de 3 pas et reculer de 2 dès que ça râle un brin, histoire d'essayer de satisfaire tout le monde), et cela dans un sens ou un autre, soit c'est juste repeindre la façade pendant que les murs tombent, et ça reste comme c'est là. C'est à dire mal barré.

Rien. Il n'y a rien à faire en fait. Hollande depuis le début sait que la France est économiquement foutue. C'est à dire que nous sommes à l'aube d'une crise beaucoup plus violente que celle de 2008. Et Hollande il ne peut pas changer de politique économique. Ce n'est plus de son ressort, c'est celui de l'Europe. On n'a plus le contrôle sur la stratégie globale économique et monétaire de notre pays.
Hollande ne cache même plus qu'il n'a plus le contrôle. Il l'a dit pendant une allocution télévisée en Janvier.

L'immigration ? Pareil, c'est l'Europe qui décide des politiques monétaires et expulser des roms est une violation du droit européen. On peut encore aller loin comme ça en fait. Le fait notable est qu'Hollande ne peut pas faire grand chose pour améliorer la situation économique de la France à part une politique d'austérité (qui ne fonctionnera pas). Et Hollande ne veut pas admettre ça. Il ne veut absolument pas être résigné à mettre en place des mesures impopulaires d'autant plus que sa popularité est un niveau légendaire de 13%. (13% !! La dernière fois que j'ai checké c'était 26%)

S'il mettait en place ce que l'Europe réclame (c à d un plan crédible de réduction de déficites car les lois de finances de 2012 et 2013 n'ont pas atteint leurs objectifs), il n'y aurait plus que les sympathisants PS dans le camp de Président Normal.

Donc il fait autre chose. Ce qu'il fait depuis 1 an, c'est opération séduction, annoncer des trucs improbables, promettre l'impossible.. Tout ça pour nous tromper, nous faire plaisir, nous faire dire "ah ne faisons pas comme les espagnols, restons chez nous et voyons ce qui va se passer"
Évidemment, je suis très loin d'être un "expert"... Mais je pense sincèrement qu'Hollande n'a rien à faire de la France. Le destin de la France, il s'en fout. Ce qui lui importe c'est le PS, c'est remporter les municipales, les européennes, les présidentielles. Bref, tout faire pour garder le PS devant l'UMP (d’où tous les scandales UMP qui apparaissent de nulle part) ET empêcher les français de sortir dans les rues.

Sous cette vision, le choix des ministres dans le remaniement devient cohérent. Les nouveautés sont Valls et Royal... Deux personnalités du PS qui sont toujours populaires auprès des français. De toute évidence, Hollande compte sur l’embellie de l'économie mondiale, une reprise, pour redémarrer la machine française et ainsi s'approprier tout le crédit, avec son nouveau gouvernement. (Sauf que l'embellie ne durera pas longtemps, ptet un an ou deux, ptet moins)

Bref les français pensent vraiment que Valls peut faire bouger les choses contrairement à Jean-Marc Zéro. Les français y croient. Donc ils ne vont pas manifester. Mission accomplie.

_______________________________

C'est pour cette raison que les journaux ne parlent que très peu des manifestations monstres de l'Espagne dont notamment celle du 22 mars.
http://www.lepoint.fr/monde/une-foule-immense-manifeste-en-espagne-22-03-2014-1804188_24.php

Les manifestants se sont organisés en six colonnes formant des marches depuis toute l'Espagne vers Madrid (en car, bus ou même à pied) et le 22 mars, il y avait au moins un million de personnes dans les rues de Madrid.

L'Humanité a été le seul média classique à produire des articles la dessus, et ils ont malheureusement été supprimés du site. Deux articles nommés:
1- La plus grande manifestation de l'histoire récente de l'Espagne
2- L’info intoxiquée: l’exemple de l’Espagne
(Ce sont des blogs qui ont copié-collé les articles en question.)

Les autres ont juste repris la dépêche AFP (comme d'habitude, quand ce n'est pas Reuters) tout en étant évasifs sur le nombre de manifestants en citant "des dizaines de milliers" alors que c'était de l'ordre des centaines de milliers voire des millions.

___________________________________

Edit 2: Je viens de tomber sur ça: http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140411trib000824964/impot-sur-les-societes-valls-accelere.html
C'est une excellente nouvelle ! Mais:
"Devant le Parlement, Manuel Valls avait déclaré que le taux normal de l'impôt sur les sociétés, assis sur le résultat, serait réduit à 28% contre 33% actuellement d'ici 2020, avec une première étape en 2017."

2017

[Jergal]

Je ne te cache pas que j'ai du mal avec ta vision de la France, Hauru.
'fin bref, je ne vais pas partir sur une énième discussion stérile concernant notre pays.

Pour le Tennessee, voici le lien Slate.
http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2014/04/11/tennessee_legislature_passes_bill_to_criminalize_pregnancy_women_who_have.html

[la baronne]

une petite traduction jergal (dans les grandes lignes)? ton exemple est tiré de l'article ?

[Jergal]

J'ai pas vraiment l'envie de faire une vraie bonne traduction de l'article...
Je te fais un résumé paragraphe par paragraphe.

Le titre de l'article est volontairement provoc', c'est plus ou moins un article à charge.

"La législature du Tennessee adopte une loi condamnant la grossesse"

Les procureurs cherchent actuellement à augmenter le champ d'action de la maltraitance sur enfant, jusqu'au meurtre, pour punir les femmes n'ayant pas réussi à donner naissance à un enfant vivant et en bonne santé, le plus souvent à cause de leur consommation de drogue pendant la grossesse (même si ce n'est pas toujours le cas). Le plus souvent, le droit des femmes à disposer de leur corps les protège et entraîne un classement de l'affaire. Récemment, une mère accusée de meurtre dans le Mississippi parce qu'elle a donné naissance à un enfant mort-né alors qu'elle consommait de la drogue a eu pour conséquence un classement sans-suite car le juge a statué que la justice n'a pas à s'appliquer dans ce genre de cas.

Les assemblées législatives du Tennessee ont donc tenté de résoudre ce problème en faisant passer une loi qui donne au procureur le droit de poursuivre une mère ayant consommé de la drogue durant sa grossesse si l'enfant qui naît n'est pas en bonne santé. Si le Gouverneur signe cette loi, ce sera la première de ce genre aux USA. Il s'agit directement d'une réaction à la loi Safe Harbor de l'année dernière qui permet aux femmes ayant un problème avec la drogue de se faire suivre et soigner avec la garantie que leur enfant ne leur sera pas enlevé sur la base de cette seule cause, et tant qu'elles suivent le programme.
Sauf que le renforcement de cette loi dans le Tennessee permet aux procureurs de jeter la mère en prison si l'enfant naît avec des problèmes de santé, et même si elles sont en plein programme de soin et suivi.
Les procureurs sont seuls décideurs pour dire si c'est la drogue qui a provoqué les problèmes de santé du gosse.

Et tout en sachant que les procureurs ont une tendance plus élevée à dire que la drogue est la cause de ces problèmes que le corps médical lui-même. Dans le cas de l'affaire du Mississippi, ils ont affirmé que la consommation de cocaïne était la cause de la mort du bébé à la naissance, alors que ce dernier avait le cordon ombilical enroulé autour du cou.

De plus, la loi ne vise que les femmes ayant consommé des produits illégaux et pas celles ayant consommé des médicaments dont les effets sont notoirement connus sur le développement de l'enfant, ou celles qui consomment de l'alcool, bref, tous les produits légaux connus pour avoir des effets délétères sur le développement du foetus.

A la base, la loi Safe Harbor permettait à des femmes de pouvoir remonter la pente. Sauf que cette nouveauté risque de faire plus de mal que de bien : si elles hésitaient à se soigner pour éviter qu'on leur enlève leur gosse, elles hésiteront désormais à le faire pour éviter la prison.