. Un peu de tennis - 2015

[Kakashihatakehokage]

En fille les Jo sa va etre dur et quelq'un a des nouvelles de Golovin ( elle est blessé ou quoi ?

[Speed Hunter]

Elle était blessé pour RG.

Mais sera la pour les JO.

[Kakashihatakehokage]

A ouai bah y'aurat au moins une joueur forte. Il y'a bien 5 joueur ou joueuse au JO ?
. Sinon logiquement sa fait sa au JO:

Filles:

Marion Bartoli 10eme au classement WTA
Alizé Cornet 17eme au classement WTA
Tatiana Golovin 20eme au classement WTA
Virginie Razano 27eme au classement WTA
Amelie Mauresmo 30eme au classement WTA

En cas de blessure:

Il y'a: Pauline Parmentier 57 eme au classement WTA
Aravane Rezai 59 eme au classement WTA

[ino-chika-cho]

Quelle finale de wimbledon époustouflant.

Mené 2 set a 0 contre nadal federer arrive a égaliser a 2 set partout.

puis sa se joue dans le 5ème set a 2 jeux gagnant.

Victoire de Rafa Nadal.

Mais quel match quand même 4h30 elle a durée.

[Kite]

Bof, sa m' interesent pas ces deux là en final ..

avec les tonnes que j'ai vu ^^'

par contre perdre sur terre gazon (enfin je crois)

c'est rare pour federer non ?

[/img]

[L-dorado]

Ouais il est pas trop en forme je trouve. Enfin il a plus le même jeu parfait qu'avant et, bien su, Nadal a fait d'énormes progrès.

[koko-kun]

Arg, je n'ai pas pu voir le match mais je suis dégoûté pour Roger, d'autant plus que a ce qu'il n'y parait ce fut un match d'anthologie ! ! !
Mais bon, il faut bien un gagnant et un perdant et c'est Nadal qui a gagné .

[Gensei Noir]

L-dorado a écrit:

Ouais il est pas trop en forme je trouve. Enfin il a plus le même jeu parfait qu'avant et, bien su, Nadal a fait d'énormes progrès.

Bon je ne veux pas rabaisser la performance de Nadal, qui a été énorme, mais c'est vrai que depuis le début de l'année Roger n'est plus au même niveau que les années précédentes. Je trouve qu'il offre quand même pas mal de point à ses adversaires qu'il n'offrait pas avant, je parle des points "tout fait".
Mais bon comme dit sur ce coup le meilleur a gagné, mais au classement ATP, Roger reste numéro 1

[Kite]

Il vieillit non ?
Quel est age de federer ?

sa peut - être la condition physique qui est réduite..
la capacité a perdre son sang - froid ou je ne sais quoi autre


Mais quand même, de là a perdre sur Gazon... c'est curieux !
(l'ai pas si vieux en plus..)

[L-dorado]

Non c'est pas ça il a 26-27 ans

[koko-kun]

Il a été malade en début d'année puis son niveau a baissé par rapport aux années précédentes. . . cependant il faut aussi souligner que Nadal a fait des progrès monstrueux sur gazon et que sa victoire n'est pas volée. Ça s'est joué a très peu de choses aussi, hein.

[L-dorado]

Tout à fait d'accord il est devenu plus complet

[ino-chika-cho]

Pour moi c'est facile une des plus belles finales du grand chlem que j'ai vu.

N'oublions pas que federer a sauver 2 balles de match a 2set 0.
Qui plus est sur des coups monstrueux,des revers long de ligne Bellisimo.

Qu'ont viennent pas dire qu'il a perdu son sang froid.

[Kite]

Non mais Federer est impuissant en terre battue...
s'il commence a être sur Gazon ..

c'est très très très très très inquiétant ..

(Nadal deviens monstrueusement fort)

[tokito_san]

Nadal est devenu très très fort. A vrai dire cette victoire ne m'étonne pas.

Déjà l'année dernière, ils ont joué la finale de Wimbledon en cinq sets, et à cette époque là Roger n'était pas malade.

Encore 500 et quelques points et Nadal devient premier du classement.

Cela étant dit, j'ai envie que Federer revienne à son meilleur niveau, histoire de voir plus de matchs d'anthologie entre ces deux magnifiques joueurs.

[gatsuberserker]

Federer a s'en doute conscience après se match qu'il doit pas seulement retrouver son meilleur niveau mais progresser surtout dans le rythme de jeu ce qui lui a couté Wimbledon dés qu'il y a eu le 7éme jeu dans le 5éme set il a prit des risques inutiles alors que Nadal n'a pas changé de rythme.

En tout cas il vont s'en doute réglé leur compte aux J-O et a l'US open mais mon favoris a l'US Open reste Djokovic qui lui ne hausse son niveau que lorsque qu'il perd énormément de point alors il va s'en doute revenir a la charge bien qu'il n'a pas encore le niveau de nos 2 monstres il reste comme meme largement au dessus des autres malgré quelque irrégularités.

Alors si c'est 3 la sont sur le podium au J-O cela ne surprendra personne.

[koko-kun]

Moi, personnellement celui qui me fait plaisir à regarder et qui va sans doute monter dans les années qui viennent c'est le Letton Ernest Gulbis, un véritable bijou avec un service de tueur que j'ai découvert à RG et qui vient de la même académie que Djokovic. Selon moi Gulbis est de LOIN plus talentueux que le serbe.

[gatsuberserker]

HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je ne pense pas Koko alors la Absolument pas le serbe est le meilleur il est toujours le + jeune vainqueur de l'Open de Miami .

Il a fait une belle saison pour un numéro 3 et selon moi si il tombe sur Gulbis il le bat a plat couture d'ailleurs je crois qu'il se sont rencontré sur le cours cette année.

A Roland Garros et djoko n'en a fait qu'une bouchée alors le lethon et trop faible face a Djoko mais il peut atteindre le top 10 sa je le pense sincérement.

Il seront tous les 2 au J-O so wait and see.

[Furiza]

C'est clair que la faut pas pousser. Djokovic est n3 mondial a 21 ans, il a déja gagné pas mal de titres et même un grand chelem, faut pas exagérer non plus.
Tu peux pas dire que Gulbis est meilleur rien qu'en te basant sur la prestation d'un seul tournoi c'est ridicule. Il faut voir jouer un joueur à plusieurs reprises avant d'affirmer que c'est un gros espoir.
Tu dis toi même que tu l'as découvert a Rolland Garros, donc il y'a environ un mois. C'est pas en un mois, même en t'accordant que tu ai regardé tous ses matchs, que tu peux dire "il est meilleur que Djokovic" qui a au contraire pas mal prouvé..

[koko-kun]

Faudrait peut être lire plus attentivement ce que j'écris :

Citation:

Selon moi Gulbis est de LOIN plus talentueux que le serbe.

Je n'ai pas dis que Gulbis était meilleur que Djoko', j'ai seulement dis que selon moi le letton avait plus de talent que le serbe.